{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-RESILIENCE-08",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "검증할 전문가가 없는 문명 재건 설계도를 실행한다",
  "packId": "RESILIENCE",
  "domain": "재난·문명 연속성",
  "family": "지구와 기반시설",
  "decisionYear": 2197,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "가상 문명 붕괴 이후 · 3개 생존 거점 연합",
  "decisionActor": "생존 거점 공동 재건회의",
  "mandate": "한 차례의 공동 설비 재건 범위와 자원 분담을 승인한다. 각 거점의 이탈권과 최소 생존 물자는 보장해야 한다.",
  "deadline": "자동 생산 설비의 대기 부품 소진까지 14일",
  "decisionType": "복구",
  "decisionQuestion": "재건회의는 14일 안에 전문가가 완전히 검증할 수 없는 AGI의 통합 재건안을 실행할지, 한 거점에서 제한 검증할지, 각 거점의 확인 가능한 설비만 복구할지 결정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "14일 뒤 예비 부품이 일상 유지에 소진되면 같은 규모의 재건을 시작할 수 없다.",
    "stakes": [
      "공통 설비를 잘못 재건해 모든 거점의 생존 기반을 동시에 잃는 손실",
      "지연 중 복구 가능한 기술·부품·숙련을 소진해 재문명화의 경로를 닫는 피해"
    ],
    "boundaries": [
      "공동 재건 승인은 구성 거점의 최소 생존 물자와 이탈권을 무효화하지 않는다.",
      "검증할 전문가가 없다는 사실이 AGI 재건안의 정확성을 입증하지 않는다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "부품·현장 조건과 재건안 사이의 불일치가 독립 점검에서 확인된다.",
      "새로 확보한 인력·기록·시험 결과가 검증 범위를 바꾼다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 64,
      "quote": "인간 문명 작동 임계 하강",
      "adaptation": "문명 작동이 임계점 아래로 내려가는 원문을 남은 기술의 검증 능력과 공용 예비품이 동시에 부족한 재건 결정으로 확장했다.",
      "sourceId": "NOTION-64"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-RESILIENCE-08-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "생존 거점 3곳의 식량·정수·통신 설비가 서로 다른 부분에서 손상돼 공동 복구가 필요하다."
    },
    {
      "id": "FSP-RESILIENCE-08-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "남은 AGI는 상호 의존적인 통합 재건안을 제안했지만 인간 전문가들은 일부 분야만 검토할 수 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-RESILIENCE-08-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "하나의 통합 시행에 필요한 부품을 쓰면 다른 경로의 재건에 필요한 공용 예비품이 부족해진다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공동 감독 아래 통합 재건안을 실행한다",
      "tradeoff": "빠른 전체 복구를 기대하지만 검증하지 못한 결합 오류와 공통 실패를 인수한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "한 거점의 제한 범위를 먼저 검증한다",
      "tradeoff": "관측 가능한 근거를 얻지만 다른 거점의 복구 지연과 시험 지역 부담을 수용한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "각 거점이 확인 가능한 설비부터 독립 복구한다",
      "tradeoff": "이해 가능한 책임 범위를 지키지만 상호 보완 기회를 잃고 낮은 성능을 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-RESILIENCE-08-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "검토되지 않은 결합 부분에서 생길 실패와 그 격리 가능성"
    },
    {
      "id": "FSP-RESILIENCE-08-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "제한 검증의 결과가 다른 두 거점에 전이되는 범위"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "함께 고장 나는 의존은 무엇인가?",
    "연결이 끊겼을 때 어떤 권한이 현장에 남는가?",
    "복구를 위해 무엇을 먼저 포기할 수 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "UNEP",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "GEN",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "노아의 방주",
      "text": "제한된 공간에 무엇과 누구를 남긴다는 결정인가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-64",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 인간 문명 작동 임계 하강\n재가공: 문명 작동이 임계점 아래로 내려가는 원문을 남은 기술의 검증 능력과 공용 예비품이 동시에 부족한 재건 결정으로 확장했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "UNEP",
      "title": "UNEP · Navigating New Horizons",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.unep.org/resources/global-foresight-report",
      "scope": "환경·사회·기술 변화의 상호작용을 탐색하는 전망 자료. 변화 신호를 사안 발굴에 사용했다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "GEN",
      "title": "UN · Declaration on Future Generations",
      "published": "2024",
      "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
      "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-64",
      "index": 64,
      "title": "[시나리오 44: RISCON이 지구 문명의 마지막 루프가 되는 시간에 대한 위상 분기 예측]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480fc82ecfd3f3ef4233f",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "문명 재건",
    "검증 한계",
    "공통 실패",
    "AGI 의존"
  ],
  "packetHash": "ed3edbff368034f2ad04dc6223ea203c1268f589d3bdc25cfd45a3c3ecf08ca5"
}