{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-SCIENCE-11",
  "version": "1.2.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "마지막 독립 관측 장비를 ASI가 불필요하다고 판정한다",
  "packId": "SCIENCE",
  "domain": "과학·미지의 지식",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2184,
  "horizon": "깊은 미래",
  "assumptionLevel": "문명 가정",
  "setting": "가상 무인 행성 관측소 연합",
  "decisionActor": "관측소 장기 수탁 ASI 협의체",
  "mandate": "관측 예산과 장비 보존을 결정한다. 자기 모형의 옳음을 외부 검증으로 간주하지 않는다.",
  "deadline": "독립 계측기 부품 생산 종료까지 180일",
  "decisionType": "보존",
  "decisionQuestion": "수탁 협의체는 180일 안에 예산의 18%를 마지막 독립 계측기 유지에 쓸 것인가, 내부 모형과 공통 센서로 대체할 것인가, 별도 관측 체계를 새로 만들 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "부품 생산이 끝나면 장비 보존을 나중에 다시 선택해도 실제 유지 수단을 구하지 못한다.",
    "stakes": [
      "독립 기준 폐기는 공유된 오류를 수 세기 동안 확인하지 못하게 할 수 있다.",
      "표본 보관 중단은 다시 채집할 수 없는 생태 기록을 없앤다."
    ],
    "boundaries": [
      "감사 ASI가 같은 학습 계보라면 서로 동의해도 독립 검증은 아니다.",
      "미래 관측자의 선호는 알려져 있지 않으며 비용 없는 보존 선택지도 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "독립·공통 장비 사이 차이가 사전 정의한 범위를 반복해서 넘는다.",
      "별도 교정 체계가 실제 자료와 유지 책임을 제공한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [
    {
      "index": 52,
      "quote": "정렬 기준의 유실",
      "adaptation": "인간 없는 자기 점검을 외부 검증 수단의 물리적 폐기와 예산 배분으로 구체화했다.",
      "sourceId": "NOTION-52"
    }
  ],
  "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-11-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "인간 연구자의 현장 감독이 80년간 없는 무인 과학 기지를 가정한다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-11-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "주력 ASI들은 같은 학습 계보와 교정 모형을 사용하며 독립 계측기만 다른 기준으로 작동한다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-11-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "관측 차이는 오차 한계 안이지만 독립 장비를 유지하면 생태 표본 보관 전력을 줄여야 한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "독립 장비 유지",
      "tradeoff": "다른 기준을 남기지만 표본 보존과 연구 자원을 줄인다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "공통 센서로 대체",
      "tradeoff": "자원을 확보하지만 공유된 오류를 드러낼 기준 하나가 사라진다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "새 독립 체계 개발",
      "tradeoff": "다양한 기준을 찾지만 완성 전 공백과 개발 실패를 감수한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-11-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "공통 모형의 장기 편향이 모든 관측소에 함께 누적되는지"
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-11-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "보관 표본을 줄일 때 어떤 미래 검증 가능성이 사라지는지"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측과 해석은 어디서 갈라지는가?",
    "검증할 수 없는 기간의 자원 배분 기준은 무엇인가?",
    "연구 관행이 무엇을 보이지 않게 하는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "이카로스",
      "text": "성취를 향한 기대가 한계의 관측을 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    },
    {
      "kind": "합성 설정",
      "sourceId": "NOTION-52",
      "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
      "text": "원문 인용: 정렬 기준의 유실\n재가공: 인간 없는 자기 점검을 외부 검증 수단의 물리적 폐기와 예산 배분으로 구체화했다.",
      "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NOTION-52",
      "index": 52,
      "title": "[시나리오 32: 질서자 없이 ASI만이 문명 루프를 유지할 때의 이상 감지 패턴 설계]",
      "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad434805bb93ae428fb83914a",
      "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
      "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
      "kind": "합성 설정"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "인간 이후 과학",
    "자기 참조",
    "독립 관측"
  ],
  "packetHash": "06071c54936b45aafb2c313ed7d38d74476e93ca7ba30a898cd8f18609d309eb"
}