{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-SCIENCE-27",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "작은 언어의 연구를 저장소의 공통 형식에 맞춘다",
  "packId": "SCIENCE",
  "domain": "과학·미지의 지식",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2002,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "2002-02-15 기준의 과거 재구성 · 작은 언어의 연구를 저장소의 공통 형식에 맞춘다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 다기관 자료보관 협의회",
  "mandate": "자료 기술 형식·언어·검색 연결·기록 노동",
  "deadline": "공동 검색 서비스까지 90일 안에",
  "decisionType": "검색 연결·분류의 뿌리",
  "decisionQuestion": "가상 다기관 자료보관 협의회는 공동 검색 서비스까지 90일 안에 공통 검색을 위해 어떤 자료 기술을 요구할 것인가? 공통 언어·형식 필수, 원형 유지와 연결표, 기관별 검색 유지 중 발견 가능성과 표현의 뿌리를 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가상 기관들의 자료는 이름·주제·서지 단위를 서로 다르게 기록해 다른 저장소에서 찾기 어렵다. 결정 시한: 공동 검색 서비스까지 90일 안에.",
    "stakes": [
      "기관 간 검색을 단순하게 하지만 지역 개념과 변환 노동의 부담을 작은 기관에 준다.",
      "다른 표현의 뿌리를 남기지만 중복 관리와 해석 불일치를 지속해서 다뤄야 한다.",
      "각 기록 체계의 자율성을 지키지만 사용자가 존재를 모르는 자료를 찾기 어렵게 한다."
    ],
    "boundaries": [
      "자료 기술 형식·언어·검색 연결·기록 노동",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 공통 형식이 잃는 핵심 개념"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「공통 형식이 잃는 핵심 개념」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「변환과 수정 노동을 나눌 재원」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「검색 결과에서 원형과 번역을 함께 확인할 방법」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 2002-02-15이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "2002-02-15",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가상 기관들의 자료는 이름·주제·서지 단위를 서로 다르게 기록해 다른 저장소에서 찾기 어렵다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공통 언어로 옮기면 검색 연결을 만들 수 있지만 번역되지 않는 개념과 지역의 분류가 줄어들 수 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "원형과 연결표를 함께 유지하려면 반복 번역·수정·이의 처리의 인력이 필요하다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "공통 언어와 형식을 필수화",
      "tradeoff": "기관 간 검색을 단순하게 하지만 지역 개념과 변환 노동의 부담을 작은 기관에 준다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "원형과 연결표를 함께 유지",
      "tradeoff": "다른 표현의 뿌리를 남기지만 중복 관리와 해석 불일치를 지속해서 다뤄야 한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "기관별 검색을 유지",
      "tradeoff": "각 기록 체계의 자율성을 지키지만 사용자가 존재를 모르는 자료를 찾기 어렵게 한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "공통 형식이 잃는 핵심 개념"
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "변환과 수정 노동을 나눌 재원"
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-27-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "검색 결과에서 원형과 번역을 함께 확인할 방법"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측과 해석은 어디서 갈라지는가?",
    "검증할 수 없는 기간의 자원 배분 기준은 무엇인가?",
    "연구 관행이 무엇을 보이지 않게 하는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-BOAI-2002",
      "usage": "자료 기준일 2002-02-15 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "이카로스",
      "text": "성취를 향한 기대가 한계의 관측을 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-BOAI-2002",
      "title": "Budapest Open Access Initiative · 원문 2002-02-14",
      "published": "2002-02-14",
      "url": "https://www.budapestopenaccessinitiative.org/read/",
      "scope": "학술 자료의 공개 접근, 저자 표기·무결성, 저장소와 학술지, 여러 재원 방식을 제시한 선언. 가상 기관의 비용이나 성과는 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "2002-02-14"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "검색 연결·분류의 뿌리"
  ],
  "packetHash": "7e59251d37f46cf673869f5d8acccb58878d1a5c23ffd91cd4b41da0023298a2"
}