{ "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-SCIENCE-31", "version": "1.11.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "검증 질문 밖의 광학 무늬에 쓸 다음 관측", "packId": "SCIENCE", "domain": "과학·미지의 지식", "family": "기술과 지식", "decisionYear": 2026, "horizon": "현재", "assumptionLevel": "현재형 합성 질문", "setting": "가상의 조직인 다온 광학연구실과 공동 장비실", "decisionActor": "다온 광학연구실 관측책임자", "mandate": "공동 연구협약으로 배정된 잔여 관측 시간을 기존 장비로 수행할 한 가지 식별 실험에 배분한다.", "deadline": "2026년 공동 장비 예약 확정까지 10일", "decisionType": "현재형 합성", "decisionQuestion": "다온 광학연구실 관측책임자는 2026년 공동 장비 예약 확정까지 10일 안에 반복 무늬의 원인을 좁힐 잔여 관측 시간을 검출기 위치 교환, 기준 시편 대조, 광원 구동 주기 변경 중 어느 식별 실험에 배분할 것인가?", "decisionBrief": { "whyNow": "예약을 확정하지 않으면 잔여 시간이 공동 장비 대기팀으로 넘어가므로, 이번 연구 주기에는 반복 무늬를 구별할 추가 관측 없이 원래 비교 기록만 남는다.", "stakes": [ "박막 연구팀은 원래 검증을 끝낼 시간과 시편에 관한 새 질문을 구체화할 기회를 잃을 수 있다.", "계측팀은 원인 미상의 무늬를 장비 문제로 맡게 되거나, 실제 장비 영향을 충분히 확인하지 못할 수 있다.", "공동 장비 대기팀은 재배분된 시간만큼 자신들의 관측을 늦추면서도 이번 식별 결과를 바로 활용하지 못할 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 관측책임자는 이미 배정된 시간과 보유 장비만 재배분할 수 있으며 추가 구매나 다른 팀 예약 취소를 승인할 수 없다.", "다른 결정자의 영역: 공동 연구의 최종 종료와 본래 검증 목표 변경은 연구협약 운영회의가 결정한다.", "권리제약: 협력팀의 약정된 원자료 접근권과 분석 이견 기록권은 실험 선택을 이유로 축소할 수 없다." ], "reopenWhen": [ "무늬가 조작 변수와 함께 이동하는 양상 및 잔여 모호성 | 분석 담당자 | 각 관측 묶음 종료 후", "정렬 변화와 장비 상태가 비교 가능성을 훼손하는 정도 | 장비 담당자 | 매 관측 시작과 종료 시", "본래 검증의 지연과 남은 예약 시간 | 공동 장비 조정자 | 예약 확정 전 매일, 실행 중 매 관측일" ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "current", "decisionMode": "current", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08af5-847c-7f33-a425-ff590fa5786b", "promptHash": "c2f750a777cb8c547187add756d9923ec1ddef6ed66609b2c73eb8d19ff95b4b" }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "high", "reason": "한 실험에 쓴 희소 시간은 같은 주기에 되돌릴 수 없고, 각 조작은 서로 다른 설명 묶음만 좁힌다. 공동 연구 목표를 바꿀 권한과 시간을 배분할 권한도 달라, 원인 식별의 진전이 본래 검증의 지연을 정당화하는지는 별도로 남는다.", "batch": "future-understanding-20260910-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "OPERATIONS_PLANNER" ], "reason": "예상 밖 관측과 장비·선별 효과를 구분하고, 경쟁 설명을 식별할 수 있는 다음 관측의 정보와 기회비용을 검토한다.", "audit": "planned" }, "expectedSlots": [ "solo", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "OPERATIONS_PLANNER", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "226c9d647145a819f7e94b62752811971dc189946704255f8efc4fb354b4ba02", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-SCIENCE-31-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 전제: 비생물 박막의 반사율을 비교하던 중 본래 검증 항목과 무관한 반복 무늬가 기록됐다. 같은 구성의 연속 측정에서 나타났지만, 장비 효과와 시편 반응을 가르는 대조 관측은 아직 없다." }, { "id": "FSP-SCIENCE-31-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 전제: 관측책임자는 공동 연구협약상 남은 장비 시간을 재배분할 수 있다. 보유한 검출기 쌍, 기준 시편, 광원 제어기로 세 실험 중 하나만 충분히 수행할 수 있으며, 어느 안이든 본래 반사율 비교의 마무리가 늦어진다." }, { "id": "FSP-SCIENCE-31-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 전제: 박막 연구팀은 시편에 연결된 차이를 먼저 확인하려 하고, 계측팀은 검출 경로의 영향을 먼저 분리하려 한다. 광원 담당팀은 구동 주기의 영향을 확인하지 않으면 양쪽 모두 원인을 잘못 좁힐 수 있다고 이의를 제기한다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "검출기 위치 교환", "tradeoff": "무늬가 검출기와 광학 경로 중 무엇을 따라 이동하는지 살피지만, 시편 반응과 광원 구동의 결합은 구별하지 못한다." }, { "id": "O2", "label": "기준 시편 대조", "tradeoff": "무늬가 연구 시편에 특이적인지 살피지만, 시편 교체에 따른 정렬 변화가 비교에 남고 본래 시편의 반복 기록이 줄어든다." }, { "id": "O3", "label": "광원 구동 주기 변경", "tradeoff": "무늬의 간격이 구동 주기와 함께 바뀌는지 살피지만, 함께 바뀌더라도 장비 응답과 시편 응답을 모두 설명할 여지가 남는다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-SCIENCE-31-U1", "kind": "미확인", "text": "반복 무늬가 검출기, 광학 경로, 시편 또는 이들의 결합 중 어디에 의존하는지는 미확인이다." }, { "id": "FSP-SCIENCE-31-U2", "kind": "미확인", "text": "각 조작이 관심 변수 외의 정렬이나 광원 상태를 얼마나 바꿀지는 아직 측정되지 않았다." }, { "id": "FSP-SCIENCE-31-U3", "kind": "미확인", "text": "이번 장비 시간 안에 얻을 기록이 경쟁 설명의 차이를 구별할 만큼 안정적일지는 모른다." } ], "watchQuestions": [ "관측과 해석은 어디서 갈라지는가?", "검증할 수 없는 기간의 자원 배분 기준은 무엇인가?", "연구 관행이 무엇을 보이지 않게 하는가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "OECD", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "배경 문서", "sourceId": "WHO", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "이카로스", "text": "성취를 향한 기대가 한계의 관측을 바꾸는가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "OECD", "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit", "published": "2025", "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html", "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.", "kind": "배경 문서", "checkedOn": "2026-09-07" }, { "id": "WHO", "title": "WHO · Foresight", "published": "상시 자료", "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking", "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.", "kind": "배경 문서", "checkedOn": "2026-09-07" }, { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "과학·미지의 지식", "현재형 합성", "현재", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "43e8c1306956965caab4eede76f9df4cfd51cc1e1646d8846cb21ef4fa14054d" }