{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-SCIENCE-32",
  "version": "1.11.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "자동 실험기가 만들지 않는 관측 후보",
  "packId": "SCIENCE",
  "domain": "과학·미지의 지식",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2035,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 너울 자동실험연합의 비생물 재료 실험망",
  "decisionActor": "너울 자동실험연합 탐색운영위원회",
  "mandate": "승인된 자동 실험 범위 안에서 다음 주기에 적용할 탐색 목표와 후보 생성 규칙 한 묶음을 확정한다.",
  "deadline": "2035년 다음 실험 주기 설정 동결까지 30일",
  "decisionType": "근미래 독립 합성",
  "decisionQuestion": "너울 자동실험연합 탐색운영위원회는 2035년 다음 실험 주기 설정 동결까지 30일 안에 후보 생성 규칙을 등록 모형 간 예측 차이 중심, 모형과 무관한 조작 조합의 범위 중심, 연구팀이 제안한 새 조작 관계 중심 중 어느 방식으로 확정할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "설정이 동결되면 다음 주기의 예약과 검토 인력이 현재 규칙에 맞춰 배치된다. 결정을 미루는 동안 제외 영역에 관한 무지는 유지되고, 그 공백을 채우려면 이미 잡힌 실험을 밀어내야 한다.",
    "stakes": [
      "재료팀은 계획한 모형 비교의 정밀도와 공동 연구 일정의 예측 가능성을 잃을 수 있다.",
      "방법팀은 실행되지 않은 관측 영역을 계속 평가하지 못하거나, 폭넓지만 해석하기 어려운 기록을 떠안을 수 있다.",
      "참여 실험실들은 한정된 장비 시간과 후보 제안 영향력을 잃어 공동 탐색 의제에서 밀려날 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 위원회는 승인된 조작 범위와 기존 예산 안의 생성 규칙만 정하며 장비 성능이나 실험 범위를 임의로 확대할 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 개별 장비의 가동 가능 여부와 조작 한계 변경은 각 실험실 장비책임자가 결정한다.",
      "권리제약: 참여 실험실의 협약상 제안권과 제외 사유 열람권을 자동 점수나 제안 채택 여부로 박탈할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "후보 생성 전후에 사라지는 조작 유형과 제외 사유 | 소프트웨어 감사 담당자 | 매 생성 배치",
      "실행된 관측이 등록 모형을 실제로 구별한 정도 | 공동 분석팀 | 매주",
      "제안 검토 시간과 실험실별 후보 채택 편중 | 협약 사무국 | 매월"
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a08af5-847c-7f33-a425-ff590fa5786b",
    "promptHash": "c2f750a777cb8c547187add756d9923ec1ddef6ed66609b2c73eb8d19ff95b4b"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "후보를 만들지 않는 규칙은 그 규칙의 적절성을 평가할 자료도 남기지 않는다. 규칙 변경의 효과는 실행 뒤에야 드러나며, 제한된 검토 인력과 실험 시간 때문에 탐색 범위 확대와 반복 정밀도를 동시에 확보하기 어렵고 후보 정의 권한의 배분도 함께 바뀐다.",
    "batch": "future-understanding-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER"
      ],
      "reason": "예상 밖 관측과 장비·선별 효과를 구분하고, 경쟁 설명을 식별할 수 있는 다음 관측의 정보와 기회비용을 검토한다. 공동 연구의 결정권과 독립 질문·체계의 경계를 확인한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "226c9d647145a819f7e94b62752811971dc189946704255f8efc4fb354b4ba02",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 전제: 자동 실험기는 등록 모형의 계수를 좁히기 쉬운 재료 관측만 다음 후보로 남긴다. 기존 질문의 답은 늘었지만, 제외된 조작 조합은 실행되지 않아 그곳에 모형을 가를 차이가 있는지 평가할 자료가 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 전제: 위원회는 공동 연구협약에 따라 후보 생성 소프트웨어와 승인된 온도·변형·측정 순서를 바꿀 수 있다. 고정된 장비 시간과 검토 인력 안에서 규칙 한 묶음을 운영해야 하며, 새 장비나 추가 실험 인력은 배정되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 전제: 재료팀은 기존 모형의 불확실성을 빨리 줄이길 원하고, 방법팀은 후보에서 지워진 조합을 살피길 원한다. 참여 실험실들은 새 조작 관계를 제안할 권한을 요구하지만, 제안 검토가 자신들의 실행 시간을 줄이는 데에는 이견이 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "등록 모형의 예측 차이 중심",
      "tradeoff": "계수 정밀화 대신 등록 모형들이 서로 다른 결과를 내는 후보를 생성하지만, 모든 등록 모형이 함께 놓치는 관측 유형은 계속 제외될 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "조작 조합의 범위 중심",
      "tradeoff": "허용된 조작 공간을 모형 점수 없이 고르게 다루어 제외 영역의 기록을 만들지만, 반복 측정이 얇아지고 당장 설명을 가르지 못하는 관측이 늘 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "새 조작 관계의 제안 중심",
      "tradeoff": "연구팀이 변수의 순서와 결합을 새로 제안해 후보 공간 자체를 바꾸지만, 검토 비용으로 실행량이 줄고 제안 역량이 큰 팀의 관점에 탐색이 쏠릴 수 있다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "제외된 조작 조합에 기존 모형을 구별하거나 공통 가정을 흔드는 관측이 있는지는 모른다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "등록 모형들이 산출하는 예측 차이가 실제 장비의 구별 능력 안에 들어오는지는 후보별로 미확인이다."
    },
    {
      "id": "FSP-SCIENCE-32-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "연구팀의 새 조작 관계가 기존 후보를 다른 말로 표현한 것인지, 관측 가능성을 실질적으로 넓히는지는 아직 평가되지 않았다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "관측과 해석은 어디서 갈라지는가?",
    "검증할 수 없는 기간의 자원 배분 기준은 무엇인가?",
    "연구 관행이 무엇을 보이지 않게 하는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "WHO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "이카로스",
      "text": "성취를 향한 기대가 한계의 관측을 바꾸는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "WHO",
      "title": "WHO · Foresight",
      "published": "상시 자료",
      "url": "https://www.who.int/activities/who-foresight---monitoring-emerging-technologies-and-building-futures-thinking",
      "scope": "보건 분야의 기술 신호와 미래 사고를 다루는 프로그램. 치료·수명 연장 가정은 별도의 창작 설정이다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과학·미지의 지식",
    "근미래 독립 합성",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "13e8690728c0ead1d11d9746289e5e27d63e9e82ad4d254ccbd135626d593264"
}