{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-TRUST-29",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "주민 제보의 우선순위를 신뢰 점수로 매긴다",
  "packId": "TRUST",
  "domain": "사이버·정보 신뢰",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2026,
  "horizon": "현재",
  "assumptionLevel": "현실형 합성",
  "setting": "2026년 합성 사안 · 주민 제보의 우선순위를 신뢰 점수로 매긴다. 등장 인물·조직·수치와 사건은 가상으로 구성했다.",
  "decisionActor": "가상 생활불편 접수센터",
  "mandate": "제보 검토·반복 오류·신규 참여",
  "deadline": "접수 개편까지 30일 안에",
  "decisionType": "신뢰의 이력·새로운 관측",
  "decisionQuestion": "가상 생활불편 접수센터는 접수 개편까지 30일 안에 제보 검토 순서를 어떻게 정할 것인가? 과거 정확도, 사안의 잠재 손실, 접수 순서 중 처리 능력과 새 목소리를 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "가상 센터는 모든 제보를 바로 확인할 인력이 없으며 일부 반복 제보는 근거가 없었다. 결정 시한: 접수 개편까지 30일 안에.",
    "stakes": [
      "검증 자원을 집중하지만 새 참여자와 기존에 없던 문제를 뒤로 밀 수 있다.",
      "중대한 누락을 줄이려 하지만 피해 과장과 초기 판단 오류를 인수한다.",
      "새 참여와 기존 참여에 같은 순서를 주지만 긴급한 문제도 기다리게 한다."
    ],
    "boundaries": [
      "제보 검토·반복 오류·신규 참여",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 과거 오류가 부정확한 관측인지 잘못된 해석인지"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「과거 오류가 부정확한 관측인지 잘못된 해석인지」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「이력 없는 제보를 확인할 최소 자원」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「잠재 손실을 과장 없이 비교할 자료」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
  "temporalClass": "current",
  "decisionMode": "current",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "가상 센터는 모든 제보를 바로 확인할 인력이 없으며 일부 반복 제보는 근거가 없었다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "과거 정확도는 기록이 많은 사람에게만 계산할 수 있고 새로운 문제의 제보자는 이력이 없다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "잠재 손실을 강조하면 큰 피해를 주장하는 제보가 앞설 수 있다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "제보자의 과거 정확도 우선",
      "tradeoff": "검증 자원을 집중하지만 새 참여자와 기존에 없던 문제를 뒤로 밀 수 있다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "사안의 잠재 손실 우선",
      "tradeoff": "중대한 누락을 줄이려 하지만 피해 과장과 초기 판단 오류를 인수한다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "접수 순서대로 처리",
      "tradeoff": "새 참여와 기존 참여에 같은 순서를 주지만 긴급한 문제도 기다리게 한다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "과거 오류가 부정확한 관측인지 잘못된 해석인지"
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "이력 없는 제보를 확인할 최소 자원"
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-29-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "잠재 손실을 과장 없이 비교할 자료"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "진위를 확인하는 비용을 누가 지불하는가?",
    "신뢰 기반의 고장과 악용을 구분할 수 있는가?",
    "검증 지연이 만드는 손실은 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "늑대와 양치기",
      "text": "경고를 반복해서 들은 공동체는 어떤 신호를 더 이상 믿지 않는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "현재 결정",
    "1000사안 2단계",
    "신뢰의 이력·새로운 관측"
  ],
  "packetHash": "469409545be26cb296c5dcf8f7cbcc8d25bb9e577850463b4900460f1a4ee915"
}