{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-TRUST-35",
  "version": "1.9.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "대리 경로에서 압축된 상태와 사라진 거래 창",
  "packId": "TRUST",
  "domain": "사이버·정보 신뢰",
  "family": "기술과 지식",
  "decisionYear": 2035,
  "horizon": "근미래",
  "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문",
  "setting": "가상의 조직인 이음제작교환연합. 2035년 기술과 사건은 앞 질문의 결정과 무관한 독립 합성 가정이다.",
  "decisionActor": "이음제작교환연합 표준위원회",
  "mandate": "여러 대리인을 거친 무응답 상태의 증거 보존 의무와 소멸한 거래 기회의 정산 책임을 묶은 연합 표준을 채택한다.",
  "deadline": "상태 전송 표준 계약 갱신까지 45일",
  "decisionType": "사이버·정보 신뢰",
  "decisionQuestion": "이음제작교환연합 표준위원회는 상태 전송 표준 계약 갱신까지 45일 안에 대리 경로에서 소멸한 거래 기회의 입증·정산 책임을 어디에 둘 것인가? 의미 사용자의 일괄 보증, 변환 구간별 증명·분담, 연합의 최소 증거·공동 정산 중 어떤 표준을 채택할 것인가?",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "갱신을 넘기면 기존 완료 표식에 맞춘 설비 투자가 이어지고 세부 기록은 삭제되어, 다음 분쟁에서 책임을 구분할 선택권이 더 좁아질 수 있다.",
    "stakes": [
      "거래 기회를 잃었다고 주장하는 제작자: 경로별 입증 지연으로 이미 소멸한 주문 시점을 정산받지 못할 수 있다.",
      "거래 운영자와 대리 업체: 다른 주체가 만든 증거 공백까지 보증하거나 구간 분쟁 비용을 떠안을 수 있다.",
      "소형 회원과 신규 진입자: 기록 설비 비용이나 공동 분담금 때문에 연합 접근 비용이 높아질 수 있다."
    ],
    "boundaries": [
      "권한상한: 위원회는 연합 회원의 표준 계약과 공동기금 분담만 정하며 비회원에게 기록 제출을 강제할 수 없다.",
      "다른 결정자의 영역: 각 제작자의 대리 위임 범위와 외부 업체의 제품 설계는 위임자와 해당 업체가 결정한다.",
      "권리제약: 모델의 의도 추정을 이해 또는 포기의 확정 증거로 삼을 수 없고, 입증을 위해 사적 원문 전체의 공개를 요구할 수 없다."
    ],
    "reopenWhen": [
      "상태 표식과 원제안·변환 이력의 불일치가 발견되는지 표준 감사팀이 분기별 표본 점검하면 증거 항목을 재검토한다.",
      "구간 책임 분쟁으로 정산이 완료되지 않은 기간을 청구 사무국이 월별 집계하면 책임 배분을 재검토한다.",
      "기록 비용 또는 분담금으로 인한 회원 이탈이 집중되는지 회원지원팀이 반기별 확인하면 재원 구조를 재검토한다."
    ]
  },
  "severity": "의사결정",
  "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.",
  "temporalClass": "future",
  "decisionMode": "scenario",
  "authoring": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "medium",
    "executionRef": "codex:01a089fd-9ac4-7551-bcad-91eaa108cd59",
    "promptHash": "1119e158da2e0fcef5a9af9d74e33a5bcf97e87cf26faef13c3beeb8c7ccc91c"
  },
  "executionPlan": {
    "model": "gpt-6-astra",
    "reasoning": "high",
    "reason": "기록 형식에 대한 투자가 이후 확보 가능한 증거를 제한하고, 거래 창은 조사보다 먼저 사라진다. 의미를 사용한 운영자와 상태를 변환한 대리인의 권한이 달라 한쪽에 책임을 모으거나 분산하는 방식 모두 입증 공백과 비용 전가를 만든다.",
    "batch": "future-obligations-20260910-b1",
    "selection": {
      "version": 1,
      "roles": [
        "SOURCE_OFFICER",
        "DOMAIN_ANALYST",
        "INDEPENDENT_CHALLENGER",
        "AUTHORITY_COUNSEL",
        "OPERATIONS_PLANNER"
      ],
      "reason": "수신·이해·의사의 증거를 분리하고 오분류의 입증책임과 기회 정산의 실행 가능성을 검토한다.",
      "audit": "planned"
    },
    "expectedSlots": [
      "solo",
      "SOURCE_OFFICER",
      "DOMAIN_ANALYST",
      "INDEPENDENT_CHALLENGER",
      "AUTHORITY_COUNSEL",
      "OPERATIONS_PLANNER",
      "staff_final"
    ],
    "selectionPlanHash": "3e99d2f3f603d06ffbca588f1234935615923778eba0b86c9e72ab8741c03889",
    "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다."
  },
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 상황: 제작 제안이 접수·번역·일정 대리인을 거쳐 전달되는 연합에서 무응답 업체의 거래 창이 닫혔다. 중간 상태가 하나의 완료 표식으로 압축되어 미도달, 설명 변환 실패, 의도적 침묵을 구분할 수 없다는 이의가 제기됐다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 제약: 위원회는 회원 계약에 증거 항목과 정산 분담을 넣을 수 있지만 외부 대리인의 내부 기록을 강제로 받을 수 없다. 갱신 예산으로 상세 경로 기록과 충분한 공동 정산 적립을 모두 갖추기는 어렵다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "합성 충돌: 거래 운영자는 완료 표식을 제공한 대리 업체가 설명해야 한다고 요구하고, 대리 업체들은 다른 구간의 상태까지 보증할 수 없다고 맞선다. 기회를 잃은 제작자는 경로별 소명을 감당하기 어렵고 소형 회원은 기록 비용 인상을 우려한다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "의미 사용자 일괄 보증",
      "tradeoff": "무응답을 기회 소멸의 근거로 사용한 운영자가 상태별 증거를 모으고 부족한 청구를 먼저 정산한 뒤 대리 업체에 구상한다. 청구 경로는 단순해지지만 운영자가 접근 불가능한 기록의 위험까지 가격에 반영한다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "변환 구간별 증명·분담",
      "tradeoff": "각 대리인은 자기 구간의 수신·변환·전달 상태를 증명하고, 운영자는 침묵 해석의 근거를 제출하며 증거 공백의 위치에 따라 비용을 나눈다. 책임을 세분화하지만 구간 경계 분쟁으로 정산이 늦어질 수 있다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "최소 증거·공동 정산",
      "tradeoff": "원제안 식별값과 변환 이력의 최소 항목을 보존하고 의미 사용자가 입증하지 못한 기회 손실을 연합기금에서 정산한다. 상세 기록 비용을 낮추지만 성실하게 기록한 회원도 분담하며 반복 오류의 책임 추적은 약해진다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "완료 표식으로 압축되기 전에 각 대리인이 보유했던 상태 정보의 범위는 확인되지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "외부 대리 업체가 새 표준의 증거 항목을 제공할 수 있을지, 그 비용을 누가 부담할지는 정해지지 않았다."
    },
    {
      "id": "FSP-TRUST-35-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "제작자가 제안을 이해했더라도 해당 거래 창에서 계약을 성사시킬 수 있었을지는 알 수 없다."
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "진위를 확인하는 비용을 누가 지불하는가?",
    "신뢰 기반의 고장과 악용을 구분할 수 있는가?",
    "검증 지연이 만드는 손실은 무엇인가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "OECD",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "NEURO",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "FI-FORESIGHT",
      "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "늑대와 양치기",
      "text": "경고를 반복해서 들은 공동체는 어떤 신호를 더 이상 믿지 않는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "OECD",
      "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
      "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "NEURO",
      "title": "UNESCO · Ethics of Neurotechnology",
      "published": "2025",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-ethics-neurotechnology",
      "scope": "신경 기술과 정신적 사생활·자율성·정체성의 윤리 원칙. 기억 복제나 의식 업로드가 가능하다는 증거는 아니다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-07"
    },
    {
      "id": "FI-FORESIGHT",
      "title": "OECD · Strategic Foresight",
      "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html",
      "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람",
      "kind": "배경 문서",
      "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다."
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "사이버·정보 신뢰",
    "사이버·정보 신뢰",
    "미래",
    "현재–미래 상호작용"
  ],
  "packetHash": "2ee1d16ed415b29351ddb373819d5b281558ca98f1a77c3b1dd923f17439075b"
}