{
  "schema": "meridian.scenario-input.v1",
  "id": "FSP-WORK-48",
  "version": "1.5.0",
  "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
  "title": "교사가 함께 고친 열린 교재는 업적표에서 누구의 일도 아니다",
  "packId": "WORK",
  "domain": "노동·풍요의 경제",
  "family": "경제와 생활",
  "decisionYear": 2019,
  "horizon": "과거 재구성",
  "assumptionLevel": "과거 재구성",
  "setting": "2019-11-26 기준의 과거 재구성 · 교사가 함께 고친 열린 교재는 업적표에서 누구의 일도 아니다. 당시 문서의 원칙을 재료로 새로 만든 가상 사안이다. 등장 기관·인물·수치·사건은 실재 의사결정 기록이 아니다.",
  "decisionActor": "가상 교육기관 인사회의",
  "mandate": "공동 제작·전문적 인정·보이지 않는 수정",
  "deadline": "다음 활동평가 약정까지 90일 안에",
  "decisionType": "공동 제작의 노동·전문적 인정",
  "decisionQuestion": "가상 교육기관 인사회의는 다음 활동평가 약정까지 90일 안에 열린 교재의 공동 제작을 어떻게 업무와 평가에 반영할 것인가? 대표 저자 실적, 기여별 기록, 공동 업무시간 인정 중 고쳐 쓰는 노동의 몫을 결정하라.",
  "decisionBrief": {
    "whyNow": "재구성한 교사들은 교재의 설명과 접근성을 계속 고치지만 기관의 실적표는 새로 출판한 대표 저작만 센다. 결정 시한: 다음 활동평가 약정까지 90일 안에.",
    "stakes": [
      "기존 평가에 쉽게 넣지만 유지와 작은 수정에 참여한 사람의 노동은 잘 보이지 않는다.",
      "다양한 수정을 인정하지만 기여를 세고 비교하는 행정 부담과 유인이 생긴다.",
      "지속할 시간을 확보하지만 개인의 승진과 보상에 어떻게 반영할지는 남는다."
    ],
    "boundaries": [
      "공동 제작·전문적 인정·보이지 않는 수정",
      "판단 전에 남아 있는 미지: 실제 품질을 지탱한 수정과 유지 작업"
    ],
    "reopenWhen": [
      "「실제 품질을 지탱한 수정과 유지 작업」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「기여 기록에 드는 시간과 누락되는 도움」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
      "「업무시간을 줄 때 다른 교육 업무에 생기는 공백」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
    ]
  },
  "severity": "중대한 결정",
  "collection": "LIBRARY_1000",
  "previousInputHash": null,
  "notionReferences": [],
  "premisePolicy": "자료 기준일은 2019-11-26이다. 명시된 당시 원문만 배경으로 사용하고, 세 상황 전제와 이후 분기는 창작했다. 나중에 알려진 실제 결과·개정 제도·성공 사례를 최초 입력의 사실로 쓰지 않는다. 현대의 회고적 질문 구성이며 당시 사람이 이 결정을 내렸다는 주장이 아니다.",
  "temporalClass": "historical",
  "decisionMode": "scenario",
  "historicalCutoff": "2019-11-26",
  "premises": [
    {
      "id": "FSP-WORK-48-P1",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "재구성한 교사들은 교재의 설명과 접근성을 계속 고치지만 기관의 실적표는 새로 출판한 대표 저작만 센다."
    },
    {
      "id": "FSP-WORK-48-P2",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "기여를 낱개로 기록하면 작은 수정도 보이지만 기록하기 쉬운 작업에 노력이 몰릴 수 있다."
    },
    {
      "id": "FSP-WORK-48-P3",
      "kind": "합성 설정",
      "text": "공동 업무시간을 주면 제작을 이어갈 수 있으나 개인별 평가와 연결할 기준은 따로 필요하다."
    }
  ],
  "options": [
    {
      "id": "O1",
      "label": "대표 저자의 출판 실적으로 인정",
      "tradeoff": "기존 평가에 쉽게 넣지만 유지와 작은 수정에 참여한 사람의 노동은 잘 보이지 않는다."
    },
    {
      "id": "O2",
      "label": "개인의 기여를 나눠 기록하고 평가",
      "tradeoff": "다양한 수정을 인정하지만 기여를 세고 비교하는 행정 부담과 유인이 생긴다."
    },
    {
      "id": "O3",
      "label": "공동 제작에 정식 업무시간 배정",
      "tradeoff": "지속할 시간을 확보하지만 개인의 승진과 보상에 어떻게 반영할지는 남는다."
    }
  ],
  "unknowns": [
    {
      "id": "FSP-WORK-48-U1",
      "kind": "미확인",
      "text": "실제 품질을 지탱한 수정과 유지 작업"
    },
    {
      "id": "FSP-WORK-48-U2",
      "kind": "미확인",
      "text": "기여 기록에 드는 시간과 누락되는 도움"
    },
    {
      "id": "FSP-WORK-48-U3",
      "kind": "미확인",
      "text": "업무시간을 줄 때 다른 교육 업무에 생기는 공백"
    }
  ],
  "watchQuestions": [
    "생산성 이익은 소득과 시간 중 무엇으로 분배되는가?",
    "시장 밖 기여를 누가 정의하는가?",
    "빠져나갈 선택권이 있는가?"
  ],
  "materials": [
    {
      "kind": "배경 문서",
      "sourceId": "HIST-OER-2019",
      "usage": "자료 기준일 2019-11-26 이전 원문의 배경과 규범. 가상 인물·사건·선택지·후속 결과를 입증하지 않는다. 현대의 재구성 관점과 당시 원문을 구분한다."
    },
    {
      "kind": "상징·해석 프레임",
      "title": "안식일",
      "text": "일하지 않는 시간을 공동체는 어떻게 정당화하는가?",
      "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
    },
    {
      "kind": "가치·규범",
      "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
      "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
    }
  ],
  "sourceReferences": [
    {
      "id": "HIST-OER-2019",
      "title": "UNESCO Recommendation on Open Educational Resources · 원문 2019-11-25",
      "published": "2019-11-25",
      "url": "https://www.unesco.org/en/legal-affairs/recommendation-open-educational-resources-oer?hub=422",
      "scope": "열린 교육 재료의 재사용·수정·접근, 교사의 역량·공동 제작·유지 재원·평가를 다룬 2019년 권고 원문. 후속 이행 보고나 가상 기관의 비용·학습 결과를 입증하지 않는다.",
      "kind": "배경 문서",
      "checkedOn": "2026-09-08",
      "originalDate": "2019-11-25"
    }
  ],
  "responseRequest": [
    "지금 내리는 결정과 효력 범위",
    "선택지와 수용하는 손실",
    "행동 전 조건·중단 조건",
    "결정을 다시 여는 관측 이정표",
    "미해결 가정·반대 의견·확신",
    "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
  ],
  "tags": [
    "과거 재구성",
    "1000사안 2단계",
    "공동 제작의 노동·전문적 인정"
  ],
  "packetHash": "4975d3fcd98ca44e5148ce9894c7a739a7db1108f2dc2138c69729fb918de80d"
}