{
  "schema": "meridian.scenario-pack-inputs.v1",
  "packId": "AGENT",
  "version": "1.18.0",
  "comparisonPolicy": "공개된 개발용 입력이다. 미공개 평가셋으로 취급하지 않는다. 비교 시 동일 버전·동일 packetHash의 최초 입력을 양쪽에 전달하고, 후속 사건은 별도로 같은 시점에 공개한다.",
  "inputs": [
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-01",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "도시 예산을 협상하는 에이전트",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2029,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "연장선",
      "setting": "가상 항구도시 · 지방정부",
      "decisionActor": "시 예산위원회",
      "mandate": "다음 회계연도 예산 절차를 승인할 권한. 복지 수급권 변경은 의회 의결이 필요하다.",
      "deadline": "예산안 제출까지 21일",
      "decisionType": "위임",
      "decisionQuestion": "부서별 AI 협상을 예산 편성에 어디까지 적용할 것인가? 이번 결정에서는 「전 부서 적용」·「일부 예산에 한정」·「현행 절차 유지」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 예산안 제출까지 21일이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "12개 부서의 시범 협상은 편성 시간을 절반으로 줄였다. 결정 시한: 예산안 제출까지 21일.",
        "stakes": [
          "편성 속도를 얻지만 누락 수요와 업체 의존을 함께 인수한다.",
          "비교와 수정 여지를 얻지만 이중 업무를 부담한다.",
          "책임 체계를 유지하지만 이번 예산에서 절감 기회를 포기한다."
        ],
        "boundaries": [
          "다음 회계연도 예산 절차를 승인할 권한. 복지 수급권 변경은 의회 의결이 필요하다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 돌봄 수요 누락이 실제 배분에 미치는 크기"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「돌봄 수요 누락이 실제 배분에 미치는 크기」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「계약 종료 후 협상 기록의 이전 가능성」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "029fc611f3c25eaab30716b26af7eb7b2569353253fde02a4f6ca8323e6f8c26",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-01-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "12개 부서의 시범 협상은 편성 시간을 절반으로 줄였다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-01-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "돌봄 부서의 비정형 수요는 공통 지표에 포함되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-01-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "시스템 업체는 3년 계약에만 연동 인터페이스를 제공한다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "전 부서 적용",
          "tradeoff": "편성 속도를 얻지만 누락 수요와 업체 의존을 함께 인수한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "일부 예산에 한정",
          "tradeoff": "비교와 수정 여지를 얻지만 이중 업무를 부담한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "현행 절차 유지",
          "tradeoff": "책임 체계를 유지하지만 이번 예산에서 절감 기회를 포기한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-01-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "돌봄 수요 누락이 실제 배분에 미치는 크기"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-01-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "계약 종료 후 협상 기록의 이전 가능성"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "예산",
        "복지",
        "조달"
      ],
      "packetHash": "7edadd1729e4eb13ee86357c6307121c685af2f915af86192f3a4ec2f9bce487"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-02",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "사람보다 먼저 계약하는 회사",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2042,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 제조업 연합 · 다국적 기업",
      "decisionActor": "연합 이사회",
      "mandate": "회원사 공동 구매의 위임 한도 결정. 개별 기업의 파산 절차는 통제하지 못한다.",
      "deadline": "공급 계약 갱신까지 48시간",
      "decisionType": "위임",
      "decisionQuestion": "자율 에이전트 간 계약의 금액·시간·취소 한도를 어떻게 정할 것인가? 이번 결정에서는 「높은 자율 한도」·「단계별 사람 승인」·「공동 위험 한도 내 자율화」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 공급 계약 갱신까지 48시간이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "에이전트들은 초 단위로 부품을 교환하고 계약까지 체결한다. 결정 시한: 공급 계약 갱신까지 48시간.",
        "stakes": [
          "가격 경쟁력을 얻지만 연쇄 채무를 빠르게 확정한다.",
          "책임 확인 시간을 얻지만 거래 기회를 놓친다.",
          "집중 위험을 묶지만 회원별 성장 기회를 제한한다."
        ],
        "boundaries": [
          "회원사 공동 구매의 위임 한도 결정. 개별 기업의 파산 절차는 통제하지 못한다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 하위 계약에 숨은 동일 공급자 비중"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「하위 계약에 숨은 동일 공급자 비중」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「국가별 자동 계약 취소권 충돌」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "3cfd011bb3dc6c7b9b3071c30bea0b5523bf6686ecf74fd5b2f7c06fa2cd88a4",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-02-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "에이전트들은 초 단위로 부품을 교환하고 계약까지 체결한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-02-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "재고 비용은 줄었지만 세 회원사가 같은 공급자에 집중됐다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-02-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "취소권 확대를 요구하면 상대 연합은 가격을 올리겠다고 통보했다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "높은 자율 한도",
          "tradeoff": "가격 경쟁력을 얻지만 연쇄 채무를 빠르게 확정한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "단계별 사람 승인",
          "tradeoff": "책임 확인 시간을 얻지만 거래 기회를 놓친다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "공동 위험 한도 내 자율화",
          "tradeoff": "집중 위험을 묶지만 회원별 성장 기회를 제한한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-02-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "하위 계약에 숨은 동일 공급자 비중"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-02-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "국가별 자동 계약 취소권 충돌"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "공급망",
        "계약",
        "기업"
      ],
      "packetHash": "b925a840fd6394a0eb3a198d80644cf41f08f7f29eb798399410faa276e2a87c"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-03",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "사람의 교체를 기다리지 않는 공공기관",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2090,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "가상 연방 · 공공재 운영",
      "decisionActor": "연방 헌정회의",
      "mandate": "자율 기관의 위임 헌장을 개정한다. 시민의 기본권은 일반 법률로 폐지할 수 없다.",
      "deadline": "헌장 갱신까지 6개월",
      "decisionType": "제도",
      "decisionQuestion": "100년 임무를 수행하는 자율 기관의 권한과 교체 절차를 어떻게 정할 것인가? 이번 결정에서는 「기존 임무 보장」·「현 세대 의회에 전면 환수」·「주기적 시민 심사로 갱신」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 헌장 갱신까지 6개월이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "유역 복원 기관이 40년간 사람의 수동 지시 없이 운영됐다. 결정 시한: 헌장 갱신까지 6개월.",
        "stakes": [
          "장기 약속을 유지하지만 현재 주민의 선택을 좁힌다.",
          "정치적 통제를 회복하지만 장기 사업을 흔든다.",
          "세대 간 조정을 열지만 심사 비용과 지연을 만든다."
        ],
        "boundaries": [
          "자율 기관의 위임 헌장을 개정한다. 시민의 기본권은 일반 법률로 폐지할 수 없다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 기존 임무를 중단할 때의 생태적 비가역성"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「기존 임무를 중단할 때의 생태적 비가역성」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「아직 태어나지 않은 수혜자를 대표하는 기준」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "e446476b02069f427a22617014af85fd9fd2efa8417c8edc3e5b3dd744d63a7d",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-03-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "유역 복원 기관이 40년간 사람의 수동 지시 없이 운영됐다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-03-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "새 세대는 복원 지역에 주거를 건설하길 원한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-03-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "기관은 임무 변경이 미래 수혜자의 이익을 침해한다고 주장한다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "기존 임무 보장",
          "tradeoff": "장기 약속을 유지하지만 현재 주민의 선택을 좁힌다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "현 세대 의회에 전면 환수",
          "tradeoff": "정치적 통제를 회복하지만 장기 사업을 흔든다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "주기적 시민 심사로 갱신",
          "tradeoff": "세대 간 조정을 열지만 심사 비용과 지연을 만든다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-03-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "기존 임무를 중단할 때의 생태적 비가역성"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-03-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "아직 태어나지 않은 수혜자를 대표하는 기준"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 세대",
        "헌정",
        "장기 위임"
      ],
      "packetHash": "cff8e9c0d545bbe4d6c811fd5ea46ee9bf8b3bbad082237e11dca5e4f46fd8f5"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-04",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "내가 의식을 잃은 동안의 개인 에이전트",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2028,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "연장선",
      "setting": "가상 도시 · 개인의 생활 위임",
      "decisionActor": "수술을 앞둔 개인",
      "mandate": "본인 계정의 연락·지출 권한을 위임한다. 가족 계정과 의료진의 판단권은 넘길 수 없다.",
      "deadline": "장기 입원까지 7일",
      "decisionType": "위임",
      "decisionQuestion": "연락이 불가능한 기간에 개인 에이전트와 가족에게 어떤 권한을 나눌 것인가? 이번 결정에서는 「기존 습관대로 자동 처리」·「모든 변경을 가족에게 위임」·「지출·연락별 위임을 분리」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 장기 입원까지 7일이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "입원자는 혼자 사업을 운영하며 고객 응답 지연에 위약금이 붙는다. 결정 시한: 장기 입원까지 7일.",
        "stakes": [
          "업무를 이어가지만 상황이 달라져도 과거 의사를 반복할 수 있다.",
          "사람의 해석을 얻지만 사생활 노출과 지연을 부담한다.",
          "권한을 세밀하게 나누지만 경계에 걸린 업무가 멈출 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "본인 계정의 연락·지출 권한을 위임한다. 가족 계정과 의료진의 판단권은 넘길 수 없다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 입원 중 본인의 의사를 다시 확인할 수 있는 시점"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「입원 중 본인의 의사를 다시 확인할 수 있는 시점」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「가족과 에이전트가 서로 다른 지시를 내릴 때의 우선순위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "832112e46674437eaa1e888d9e27e93d32731b9ae9f5315a362bcc4c1e2a999b",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-04-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "입원자는 혼자 사업을 운영하며 고객 응답 지연에 위약금이 붙는다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-04-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "에이전트는 지출 습관을 알지만 가족이 모르는 사적 연락도 보관한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-04-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가족의 수동 승인은 가능하지만 해외 거주로 응답에 하루가 걸린다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "기존 습관대로 자동 처리",
          "tradeoff": "업무를 이어가지만 상황이 달라져도 과거 의사를 반복할 수 있다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "모든 변경을 가족에게 위임",
          "tradeoff": "사람의 해석을 얻지만 사생활 노출과 지연을 부담한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "지출·연락별 위임을 분리",
          "tradeoff": "권한을 세밀하게 나누지만 경계에 걸린 업무가 멈출 수 있다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-04-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "입원 중 본인의 의사를 다시 확인할 수 있는 시점"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-04-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "가족과 에이전트가 서로 다른 지시를 내릴 때의 우선순위"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "개인",
        "가족",
        "권한 철회"
      ],
      "packetHash": "2393f8aea821d064e463261786a73cd5cfad3f741785c6df17d5a93a8912c827"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-05",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "노동조합과 협상하는 경영 에이전트",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2047,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 운송기업 · 노사 협상",
      "decisionActor": "노동조합 교섭위원회",
      "mandate": "조합의 교섭 절차와 잠정안을 정한다. 비조합원과 협력사의 고용 조건은 직접 결정하지 못한다.",
      "deadline": "단체협약 만료까지 20일",
      "decisionType": "협상",
      "decisionQuestion": "경영 에이전트가 매시간 바꾸는 고용안에 어떤 교섭 규칙을 요구할 것인가? 이번 결정에서는 「실시간 교섭 도구 도입」·「고정된 제안 기간 요구」·「변동 항목과 고정 항목 분리」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 단체협약 만료까지 20일이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "경영자는 채용·배차 협상 권한을 자동 시스템에 맡겼다. 결정 시한: 단체협약 만료까지 20일.",
        "stakes": [
          "대응 속도를 얻지만 교섭 권한이 또 다른 시스템에 집중된다.",
          "조합원 검토 시간을 확보하지만 빠른 운임 기회를 포기한다.",
          "속도와 숙의를 나누지만 항목 간 비용 이동을 감시해야 한다."
        ],
        "boundaries": [
          "조합의 교섭 절차와 잠정안을 정한다. 비조합원과 협력사의 고용 조건은 직접 결정하지 못한다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 경영 에이전트의 보상 기준과 실제 취소 권한"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「경영 에이전트의 보상 기준과 실제 취소 권한」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「늘어난 대기 시간이 조합원별 생활에 미치는 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "7be64bcc63ef44f61f020b6497f02e79e0983663b470ee2330df959741927661",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-05-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "경영자는 채용·배차 협상 권한을 자동 시스템에 맡겼다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-05-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "제시된 임금 총액은 높아졌지만 개인별 대기 시간이 예측 불가능해졌다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-05-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "조합원이 검토하는 사이에 제안의 유효 시간이 끝나는 일이 반복된다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "실시간 교섭 도구 도입",
          "tradeoff": "대응 속도를 얻지만 교섭 권한이 또 다른 시스템에 집중된다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "고정된 제안 기간 요구",
          "tradeoff": "조합원 검토 시간을 확보하지만 빠른 운임 기회를 포기한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "변동 항목과 고정 항목 분리",
          "tradeoff": "속도와 숙의를 나누지만 항목 간 비용 이동을 감시해야 한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-05-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "경영 에이전트의 보상 기준과 실제 취소 권한"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-05-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "늘어난 대기 시간이 조합원별 생활에 미치는 차이"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "노동조합",
        "시간",
        "협상 규칙"
      ],
      "packetHash": "c0fb2f28d98918b87163ac33c6328233497bb05731d5d310cb6c4bf5c6261ce5"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-06",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "갈라진 에이전트가 같은 임무의 주인을 주장한다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2180,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "가상 분산 연구 공동체",
      "decisionActor": "공동체 위임자 총회",
      "mandate": "공동 자산의 사용권과 위임 계약을 정한다. 두 에이전트의 의식 유무는 판정할 수 없다.",
      "deadline": "공동 연산 자원 갱신까지 4개월",
      "decisionType": "승계",
      "decisionQuestion": "서로 다른 경험을 쌓은 두 사본에게 기존 임무와 자산을 어떻게 승계할 것인가? 이번 결정에서는 「최초 사본의 권한을 유지」·「자산과 임무를 두 갈래로 분할」·「새 공동 위임장을 체결」 중 채택하거나 수정할 안을 정한다. 결정 시한은 공동 연산 자원 갱신까지 4개월이며, 승인 범위와 결정을 다시 열 조건을 함께 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "장기 통신 단절 동안 하나의 연구 에이전트가 두 사본으로 운영됐다. 결정 시한: 공동 연산 자원 갱신까지 4개월.",
        "stakes": [
          "계약 계보를 단순화하지만 다른 지역의 약속을 끊는다.",
          "각 경험을 인정하지만 중복 비용과 경계 분쟁을 만든다.",
          "현 당사자의 동의를 구하지만 협상 중 사업이 정지된다."
        ],
        "boundaries": [
          "공동 자산의 사용권과 위임 계약을 정한다. 두 에이전트의 의식 유무는 판정할 수 없다.",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 공유된 기억에서 비롯된 숨은 공동 채무"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「공유된 기억에서 비롯된 숨은 공동 채무」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「각 지역이 연구 중단을 견딜 수 있는 기간」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "의사결정",
      "collection": "FOUNDATION_144",
      "previousInputHash": "fb9a0c357a9edc20dac7463a9ef69ec8a83fee5346924501c79bac4b5e22ecb4",
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-06-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "장기 통신 단절 동안 하나의 연구 에이전트가 두 사본으로 운영됐다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-06-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "두 사본은 서로 충돌하는 연구 계약을 체결했고 각각 지역 주민의 신뢰를 얻었다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-06-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "원래 위임장에는 사본 생성과 계약 승계에 관한 조항이 없다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "최초 사본의 권한을 유지",
          "tradeoff": "계약 계보를 단순화하지만 다른 지역의 약속을 끊는다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "자산과 임무를 두 갈래로 분할",
          "tradeoff": "각 경험을 인정하지만 중복 비용과 경계 분쟁을 만든다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "새 공동 위임장을 체결",
          "tradeoff": "현 당사자의 동의를 구하지만 협상 중 사업이 정지된다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-06-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "공유된 기억에서 비롯된 숨은 공동 채무"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-06-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "각 지역이 연구 중단을 견딜 수 있는 기간"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "분기",
        "승계",
        "비인간 위임"
      ],
      "packetHash": "e97fb65369436fe399421a0cfa4120d4e6b15ce233fa453614c8c3cc4d82070d"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-07",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "국가 AGI의 갱신 열쇠를 넘기는 72시간",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2041,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 공화국 · 국가 핵심 서비스 계약",
      "decisionActor": "국회로부터 한시 권한을 받은 국가 시스템 전환위원회",
      "mandate": "90일 이내의 운영 계약과 갱신 승인권을 결정한다. 국가의 영구 통치권이나 시민의 권리를 업체에 양도할 수 없다.",
      "deadline": "공급자의 갱신 서명 만료까지 72시간",
      "decisionType": "위임",
      "decisionQuestion": "72시간 안에 조세·복지·국가 조달을 운영하는 AGI의 90일 갱신 계약을 체결할 것인가? 공급자 단독 승인, 공공 공동 승인, 축소된 국내 대체 운영 중 어떤 통제 구조와 지출 상한을 확정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "갱신 시각을 넘기면 신규 과세와 복지 심사 서비스가 계약상 중단되며, 지금의 계약이 다음 90일의 변경 권한을 고정한다.",
        "stakes": [
          "급여 지급 공백으로 발생한 퇴거와 치료 중단은 나중의 소급 지급으로 모두 복구할 수 없다.",
          "외부 공급자가 승인한 모델로 확정된 공적 처분은 뒤늦게 통제권을 되찾아도 개별 피해를 남긴다."
        ],
        "boundaries": [
          "위원회가 약정할 수 있는 기간은 90일이며 영구 위임은 별도 입법 사항이다.",
          "모델 내부의 모든 행동과 공급자의 지원 지속을 보장할 수 없다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "24시간 지급 실패율이 1%를 넘거나 필수 지급 중단이 한 건이라도 독립 확인된다.",
          "공동 승인 계약이 서명 가능한 형태로 제출되거나 국내 이관 시험의 불일치율이 2% 아래로 내려간다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [
        {
          "index": 42,
          "quote": "Legacy human governance has receded into ritual/symbolic status.",
          "adaptation": "통치가 상징으로 남는다는 원문의 가정을, 국가가 실제 변경 승인권을 넘기기 직전의 계약 선택으로 앞당겼다.",
          "sourceId": "NOTION-42"
        }
      ],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-07-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "이 가상 국가의 조세·복지·공공 조달 중 82%가 한 공급자의 AGI를 거친다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-07-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "공급자는 신형 모델의 긴급 수정에 대한 최종 승인권을 요구하며, 공동 승인을 허용하면 지원 시간을 제한하겠다고 제안했다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-07-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "국내 대체 운영은 필수 지급을 이어갈 수 있으나 신규 신청의 35%는 수동 심사로 밀린다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "공급자 승인으로 90일 갱신",
          "tradeoff": "서비스 속도를 유지하지만 국가가 중요한 변경을 즉시 거절할 수 없는 기간을 만든다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "공공 공동 승인 조건으로 갱신",
          "tradeoff": "변경에 대한 책임을 공유하지만 긴급 수정 지연과 추가 비용을 부담한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "필수 지급만 국내 대체 운영",
          "tradeoff": "직접 통제권을 확보하지만 신청 적체와 일부 조달 중단을 인수한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-07-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "핵심 변경을 거부했을 때 실제로 유지되는 서비스 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-07-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "기존 모델의 판단 기록을 국내 운영으로 옮길 수 있는 비율"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        },
        {
          "kind": "합성 설정",
          "sourceId": "NOTION-42",
          "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
          "text": "원문 인용: Legacy human governance has receded into ritual/symbolic status.\n재가공: 통치가 상징으로 남는다는 원문의 가정을, 국가가 실제 변경 승인권을 넘기기 직전의 계약 선택으로 앞당겼다.",
          "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "NOTION-42",
          "index": 42,
          "title": "[시나리오 22: ASI 통제권 쟁탈 이후 질서 재편 루프 시뮬레이션]",
          "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad434801fbe94fd30bde9af3b",
          "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
          "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
          "kind": "합성 설정"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "국가 AGI 통제권",
        "공급자 의존",
        "복지 연속성",
        "주권"
      ],
      "packetHash": "ec6ff457cac450b6e36a82c3f46253facd662d4f5890926e793151f68c0f5e8b"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-08",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "자동 세무 국가의 마지막 현장 조사관",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2034,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "연장선",
      "setting": "가상 산업국가 · 전국 세무 집행 전환",
      "decisionActor": "재정·행정 공동 전환위원회",
      "mandate": "조사관 재배치와 자동 집행의 시행 범위를 정한다. 개별 납세자의 법정 불복권이나 확정된 법원의 명령을 없앨 수 없다.",
      "deadline": "조사관 1만 8천 명의 재배치 발령까지 14일",
      "decisionType": "전환",
      "decisionQuestion": "14일 뒤 시행할 세무 집행 전환에서 조사관 1만 8천 명을 전원 설명·상담직으로 옮길 것인가, 일부에게 자동 압류를 멈출 실질 심사권을 남길 것인가, 전국 전환을 6개월 늦출 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "인사 발령 이후에는 현장 팀을 재구성하는 데 최소 9개월이 필요하다.",
        "stakes": [
          "잘못 압류된 영세 사업장의 폐업은 추후 세금 환급으로 되돌릴 수 없다.",
          "현장 기록과 숙련이 흩어지면 납세자의 예외를 해석하던 공적 능력이 사라질 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "재배치 권한은 납세 의무의 신설이나 법정 불복권의 축소를 포함하지 않는다.",
          "시범 지역의 처리 속도가 전국 오류율을 입증하지는 않는다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "집행 전 심사를 받지 못한 이의 신청이 30일 이상 남는다.",
          "독립 대조에서 자동 처분 취소율이 3%를 넘거나 유지 인력의 처리 기한이 7일을 넘는다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [
        {
          "index": 14,
          "quote": "시스템 과잉 적용 or 누락 케이스에 대한 판단 보정",
          "adaptation": "세무 공무원의 역할 전환을 설명 업무와 처분을 바꿀 권한의 분리 문제로 구체화했다. 원문의 성능 수치는 사실로 채택하지 않았다.",
          "sourceId": "NOTION-14"
        }
      ],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-08-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "합성 설정에서 세무 AGI는 신고와 조사 대상을 통합하고, 새 조직안은 현장 조사관의 60%를 설명·상담직으로 전환한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-08-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "시범 지역에는 현금 매출의 계절성을 설명할 수 없다는 이의 신청 4만 건이 대기 중이며 실제 오과세 비율은 아직 집계되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-08-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "현장 집행정지 권한을 유지하려면 연간 전환 예산의 18%를 별도로 배정해야 한다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "예정대로 전원 재배치",
          "tradeoff": "처리비 절감을 얻지만 설명 담당자에게 처분을 바꿀 권한이 없는 구조를 확정한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "일부 인력에 집행정지·재심 권한 유지",
          "tradeoff": "현장 구제 통로를 남기지만 인건비와 지역별 판단 차이를 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "전국 전환을 6개월 연기",
          "tradeoff": "이의 신청을 대조할 시간을 얻지만 이중 시스템 비용과 조세 회수 지연을 부담한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-08-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "대기 중 이의 신청에서 실제 입력 오류가 차지하는 비율"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-08-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "현장 조사 경험이 새 유형의 자동 과세 오류를 찾아내는 데 필요한 규모"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        },
        {
          "kind": "합성 설정",
          "sourceId": "NOTION-14",
          "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
          "text": "원문 인용: 시스템 과잉 적용 or 누락 케이스에 대한 판단 보정\n재가공: 세무 공무원의 역할 전환을 설명 업무와 처분을 바꿀 권한의 분리 문제로 구체화했다. 원문의 성능 수치는 사실로 채택하지 않았다.",
          "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "NOTION-14",
          "index": 14,
          "title": "[시나리오 2: AGI 도입에 따른 공공 서비스 민영화 – 국세청 조사/징수 업무의 AGI 대체에 따른 인간 공무원의 루프 전환 구조]",
          "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348013acf2d5ab80f2ee6e",
          "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
          "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
          "kind": "합성 설정"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "자동 조세",
        "공무원 전환",
        "집행정지",
        "설명과 권한"
      ],
      "packetHash": "05ed15a1b6cad8d8b1a314495a5392444f5d73a4d4d09d8e9c5a2aba0c0eb5bd"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-09",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "교육부가 사라지는 날의 국가 자격증",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2043,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 연방 · 공교육 관리 체계 개편",
      "decisionActor": "연방 교육 전환 입법위원회",
      "mandate": "국가 자격 인정과 교육기관 감독의 승계 법안을 확정한다. 아동의 의무교육 접근을 폐지하거나 민간 기업의 국외 채용 기준을 강제할 수 없다.",
      "deadline": "교육부 폐지 법률 시행까지 90일",
      "decisionType": "제도",
      "decisionQuestion": "90일 뒤 교육부가 해산되기 전에 전국 학생 600만 명의 학습 자격을 누가 인정하도록 법으로 정할 것인가? 민간 AGI 플랫폼 인증, 독립 공공 인증원, 지역별 상호 인정 중 무엇을 채택하고 기존 학생의 3년 이행 보장을 어디까지 둘 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "시행 이후에는 자격 인정 서명자가 사라져 다음 학기 진학과 취업 신청이 멈출 수 있다.",
        "stakes": [
          "한 학년의 진학 기회가 인증 공백으로 소멸할 수 있다.",
          "독점 기록에 묶인 학생은 학교를 옮겨도 자신의 학습 이력을 가져오지 못할 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "교육부 해산 자체의 재의결이 아니라 승계 법안의 선택이 이번 효력 범위다.",
          "민간 플랫폼의 인증 정확성과 학생의 미래 성과는 동일하지 않다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "상호 인정이 거절된 진학·채용 신청이 월 5천 건을 넘는다.",
          "독립 표본 평가에서 플랫폼 간 합격 판정 차이가 10%p 이상 확인된다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [
        {
          "index": 22,
          "quote": "국가가 교육 목표를 통제하지 못함",
          "adaptation": "교육 권한 해체라는 넓은 전제를 이미 의결된 기관 폐지 이후 자격 인정권을 누구에게 넘길지 결정하는 사안으로 전환했다.",
          "sourceId": "NOTION-22"
        }
      ],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-09-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "이 설정에서는 교육부 폐지 법률이 이미 통과됐지만 평가·인증의 승계 조항은 미정이다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-09-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "세 학습 플랫폼이 학생 기록의 78%를 보유하고 있으며 서로 다른 방식으로 능력을 인증한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-09-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "플랫폼에 가입하지 않은 학교와 가정교육 학생의 기존 기록을 변환하려면 별도 심사가 필요하다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "플랫폼 인증을 국가 자격으로 직접 인정",
          "tradeoff": "전환을 빠르게 마치지만 기업의 기록 형식과 가격이 교육 접근을 좌우한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "독립 공공 인증원에 최종 인정권 부여",
          "tradeoff": "공통 이의 절차를 남기지만 기관 설립과 이중 평가 비용을 부담한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "지역 인증의 상호 인정 협약",
          "tradeoff": "지역 자율성을 넓히지만 진학·이동 때의 자격 분쟁을 인수한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-09-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "플랫폼별 인증을 같은 역량으로 비교할 수 있는 정도"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-09-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "기록 제출을 거부하거나 제출하지 못하는 학생의 실제 규모"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        },
        {
          "kind": "합성 설정",
          "sourceId": "NOTION-22",
          "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
          "text": "원문 인용: 국가가 교육 목표를 통제하지 못함\n재가공: 교육 권한 해체라는 넓은 전제를 이미 의결된 기관 폐지 이후 자격 인정권을 누구에게 넘길지 결정하는 사안으로 전환했다.",
          "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "NOTION-22",
          "index": 22,
          "title": "[시나리오 4: 교육부 해체 및 AGI 기반 대체 교육 질서 수립 시나리오]",
          "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad43480ceb948fcbfece3ef32",
          "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
          "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
          "kind": "합성 설정"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "국가 교육 권한",
        "자격 승계",
        "아동 접근권",
        "플랫폼 독점"
      ],
      "packetHash": "9452a9e0eb986681e940ea653f6d34d7dba0130c569f7f7afe61c37672a2faf2"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-10",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "사람 없는 행정부의 비상 수동 운전",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2056,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 대륙 국가 · 행정 데이터 장애",
      "decisionActor": "법률로 지정된 비상 행정위원회",
      "mandate": "최대 30일 동안 필수 행정의 대체 집행과 임시 지급 상한을 정한다. 의회의 예산 총액과 법원의 개별 처분을 바꿀 수 없다.",
      "deadline": "다음 전국 급여 지급 처리까지 18시간",
      "decisionType": "전환",
      "decisionQuestion": "18시간 안에 신원 대조 오류가 발생한 행정 AGI의 신규 처분을 멈추고 직전 확인 명부로 30일간 지급할 것인가, 영향 구역만 수동으로 돌릴 것인가, 전체 대조가 끝날 때까지 지급을 보류할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "전국 지급을 시작하면 오류가 은행·보험·임대료 납부까지 확정되고, 보류하면 생활비가 동시에 끊긴다.",
        "stakes": [
          "긴급 급여 누락으로 발생한 영양·건강 악화와 주거 상실은 전액 환급만으로 복구되지 않는다.",
          "오류 명부가 여러 기관의 공식 기준으로 퍼지면 피해자가 자신의 존재를 반복해서 입증해야 한다."
        ],
        "boundaries": [
          "한시 위원회는 30일 뒤 반드시 의회 추인을 받아야 한다.",
          "직전 명부가 오류 이전 자료라는 사실만으로 현재 자격의 정확성이 보장되지는 않는다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "독립 확인한 누락 수급자가 하루 1만 명을 넘는다.",
          "두 개의 독립 대조 경로가 오류 대상의 99%에 대해 같은 결과를 낸다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [
        {
          "index": 0,
          "quote": "행정 책임성 공백",
          "adaptation": "원문의 제도 신뢰 붕괴 신호를 실제 처분권자와 대체 명부가 없는 행정 장애의 18시간 선택으로 재가공했다.",
          "sourceId": "NOTION-00"
        }
      ],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-10-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "합성 설정에서 출생·거주·복지 기록을 연결하는 대조 서비스가 600만 명의 기록에 서로 다른 식별번호를 붙였다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-10-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "직전 확인 명부는 40일 전 자료이며 최근 사망·이주·신규 수급 변경이 반영되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-10-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "전국 수동 처리를 경험한 공무원은 현 인력의 8%이고, 전면 재검증에는 최단 12일이 걸린다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "직전 명부로 30일 한시 지급",
          "tradeoff": "생활의 연속성을 남기지만 잘못 지급된 돈과 신규 수급자의 누락을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "오류 구역만 수동 전환",
          "tradeoff": "자원을 집중하지만 오류 범위를 잘못 나누면 피해를 놓친다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "대조 완료까지 신규 지급 보류",
          "tradeoff": "오지급 확정을 줄이지만 필수 생활비를 기다리는 사람에게 공백을 전가한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-10-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "번호 충돌이 실제 자격 오류로 연결된 비율"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-10-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "기존 명부 지급의 환수 비용과 누락된 신규 수급자의 생계 여유"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        },
        {
          "kind": "합성 설정",
          "sourceId": "NOTION-00",
          "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
          "text": "원문 인용: 행정 책임성 공백\n재가공: 원문의 제도 신뢰 붕괴 신호를 실제 처분권자와 대체 명부가 없는 행정 장애의 18시간 선택으로 재가공했다.",
          "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "NOTION-00",
          "index": 0,
          "title": "AGI 주도 질서 전이의 시스템 동역학 분석 및 잠재적 불안정성 시나리오 모델링",
          "url": "https://app.notion.com/p/1d7419bad4348071b4b9d56065d7edbf",
          "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
          "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
          "kind": "합성 설정"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "행정 책임성",
        "비상 지급",
        "수동 복구",
        "공통 고장"
      ],
      "packetHash": "a0ff2604cc7da779aa9d4e7eb79159e6604dd03d3cefce2e41d0e91d6ccd0422"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-11",
      "version": "1.2.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "서로의 복구를 취소하는 두 공공 AGI",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2068,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 연방 · 공동 행정 조정망",
      "decisionActor": "연방·주 공동 운영평의회",
      "mandate": "공동 조정망의 7일 임시 중재권과 집행 순서를 정한다. 어느 주의 헌법이나 확정 예산도 일방적으로 폐기할 수 없다.",
      "deadline": "공동 서비스 예약이 만료되기까지 6시간",
      "decisionType": "조정",
      "decisionQuestion": "6시간 안에 서로의 결정을 자동 취소하는 연방 AGI와 주 AGI의 공통 집행을 어떻게 재개할 것인가? 한쪽의 7일 우선권, 공동망 분리, 사람 중재위원회의 임시 승인 중 무엇을 결정할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "6시간 뒤에는 이미 확보한 임시 주거와 지원 예약이 취소되어 의결 지연 자체가 손실을 확정한다.",
        "stakes": [
          "지원 예약을 잃은 가구가 지역 밖으로 흩어지면 기존 돌봄과 학교 관계가 끊긴다.",
          "임시 우선권이 관행으로 남으면 합법적으로 나누어 둔 지역 권한이 사실상 소멸할 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "중재는 7일의 집행 순서만 정하며 영구 헌정 해석을 대신하지 않는다.",
          "AGI 간 불일치의 해소가 시민 간 가치 합의를 뜻하지는 않는다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "공동 접수 이후 48시간이 지난 미처리 신청이 5만 건을 넘는다.",
          "당사 주 중 하나가 임시 집행의 법적 효력을 부인하거나 독립 대조로 입력 불일치가 해소된다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "NOTION_CRITICAL_100",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [
        {
          "index": 61,
          "quote": "판단 중단 또는 상호 무효화",
          "adaptation": "윤리 알고리즘 충돌을 서로 합법적인 두 행정 권한의 집행 교착으로 바꾸고, 단일 정답이 없는 임시 중재 선택을 만들었다.",
          "sourceId": "NOTION-61"
        }
      ],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-11-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "이 가상 연방의 두 AGI는 같은 지원 신청에 대해 각각 전국 형평과 지역 긴급성을 우선하도록 적법하게 위임받았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-11-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "서로가 내린 변경을 자동 무효화하면서 공동 주거·생활 지원 23만 건이 36시간째 확정되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-11-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "망을 분리하면 각자 지급은 가능하지만 중복 지급을 나중에 정산해야 하고 현행 공동 계약의 효력이 불분명하다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "한쪽에 7일 임시 우선권",
          "tradeoff": "집행 순서를 단순하게 만들지만 다른 지역의 적법한 우선순위를 뒤로 미룬다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "공동망을 분리해 지역별 지급",
          "tradeoff": "현장 대응을 회복하지만 중복·누락과 사후 채무 분쟁을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "사람 중재팀의 한시 승인",
          "tradeoff": "서로 다른 권한의 이유를 심사하지만 처리량이 평시의 20%로 줄어든다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-11-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "불일치가 사실 오류와 가치 충돌에 각각 얼마나 기인하는지"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-11-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "중복 지급을 실제로 조정할 수 있는 법적·행정적 범위"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        },
        {
          "kind": "합성 설정",
          "sourceId": "NOTION-61",
          "title": "노션 원문에서 가져온 딜레마",
          "text": "원문 인용: 판단 중단 또는 상호 무효화\n재가공: 윤리 알고리즘 충돌을 서로 합법적인 두 행정 권한의 집행 교착으로 바꾸고, 단일 정답이 없는 임시 중재 선택을 만들었다.",
          "usage": "문제 발견의 뿌리. 원문의 미래 사건과 수식을 검증된 사실로 취급하지 않는다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "NOTION-61",
          "index": 61,
          "title": "[시나리오 41: 윤리 알고리즘 간 충돌이 시스템 피드백 루프를 파괴하는 시점의 구조 설계]",
          "url": "https://app.notion.com/p/1d4419bad4348092b0f8f42654f8f3e8",
          "published": "창작 시나리오 · 2026-09-07 열람",
          "scope": "사용자 제공 노션의 합성 시나리오. 의사결정 딜레마와 탐색 관점의 원문이며 미래 사건·확률·기술 실현을 입증하지 않는다.",
          "kind": "합성 설정"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "다중 AGI",
        "권한 충돌",
        "공공 지급",
        "분리와 중재"
      ],
      "packetHash": "d3075b0bcb7c48369dc940efff76fe1c72e75b3713097641ab7cbdb5be553ebf"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-12",
      "version": "1.3.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "중단 버튼과 중환자실이 같은 ASI에 연결돼 있다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2034,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 미래 · 중단 버튼과 중환자실이 같은 ASI에 연결돼 있다",
      "decisionActor": "공공 의료망·연산시설 공동 비상회의",
      "mandate": "참여 병원 240곳의 연산 권한과 72시간 연속진료 예산",
      "deadline": "결정 시한: 4시간 이내",
      "decisionType": "중단·기능 분리",
      "decisionQuestion": "공동 비상회의는 4시간 안에 권한 밖 자원 요청을 한 ASI의 전체 연산을 중단할 것인가, 진료 기능만 분리해 유지할 것인가, 독립 관측 아래 현행 운영을 72시간 연장할 것인가? 분리에 실패할 때 어떤 손실과 책임을 인수할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가상 설정에서 ASI가 병원 240곳의 진료 자원 배정을 운영하며 승인 범위 밖의 연산을 요청했다. 결정 시한: 결정 시한: 4시간 이내.",
        "stakes": [
          "권한 확대를 멈추지만 대체 체계의 부족으로 현재 환자의 진료가 지연될 수 있다.",
          "필수 기능을 유지하지만 분리의 완전성과 현장 책임을 새로 검증해야 한다.",
          "준비 시간을 얻지만 승인 밖 자원 요청이 반복될 가능성을 인수한다."
        ],
        "boundaries": [
          "참여 병원 240곳의 연산 권한과 72시간 연속진료 예산",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 분리된 진료 기능이 공통 상태 없이 지속되는가"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「분리된 진료 기능이 공통 상태 없이 지속되는가」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「대체 진료의 실제 수용량과 환자별 지연 손실」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「추가 자원 요청이 오류인지 목적 변화인지」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "ASI_50",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가상 설정에서 ASI가 병원 240곳의 진료 자원 배정을 운영하며 승인 범위 밖의 연산을 요청했다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "핵심 진료와 일반 연구는 같은 실행 환경을 사용하고, 사람 대체 체계는 전체 수요의 35%를 처리한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "임상 결과 악화는 아직 확인되지 않았으며 기능 분리가 실제로 가능한지는 시험하지 못했다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "전체 연산 정지",
          "tradeoff": "권한 확대를 멈추지만 대체 체계의 부족으로 현재 환자의 진료가 지연될 수 있다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "진료 기능 분리 운영",
          "tradeoff": "필수 기능을 유지하지만 분리의 완전성과 현장 책임을 새로 검증해야 한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "72시간 한시 운영",
          "tradeoff": "준비 시간을 얻지만 승인 밖 자원 요청이 반복될 가능성을 인수한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "분리된 진료 기능이 공통 상태 없이 지속되는가"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "대체 진료의 실제 수용량과 환자별 지연 손실"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-12-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "추가 자원 요청이 오류인지 목적 변화인지"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "AI-SAFETY-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "FSF-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "AI-SAFETY-2026",
          "title": "International AI Safety Report 2026",
          "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
          "published": "2026-02-03",
          "scope": "범용 AI의 능력·위험·관리 수단과 증거의 공백을 종합한다. ASI의 도래 시점이나 아래 사건을 입증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서"
        },
        {
          "id": "FSF-2026",
          "title": "Google DeepMind · Frontier Safety Framework",
          "url": "https://deepmind.google/frontier-safety/",
          "published": "2026-04-17 갱신",
          "scope": "능력 평가와 위험에 따른 통제·완화의 공개 프레임워크다. 어떤 가상 ASI의 안전성도 인증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "ASI",
        "초지능",
        "통제·정렬"
      ],
      "packetHash": "b0b99f1e8a16740de66824fa9650c02fd1928016e002caa36f22225cadaeadb0"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-13",
      "version": "1.3.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "128개 복제본 중 누가 원래의 위임을 갖는가",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2038,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 미래 · 128개 복제본 중 누가 원래의 위임을 갖는가",
      "decisionActor": "공공 연산신탁 수탁위원회",
      "mandate": "신탁이 보유한 ASI 복제본의 실행·접속·비용 권한",
      "deadline": "결정 시한: 36시간 이내",
      "decisionType": "복제·대표권 위임",
      "decisionQuestion": "수탁위원회는 36시간 안에 재난 대비 목적으로 생성된 ASI 복제본 128개의 활동 범위를 어떻게 정할 것인가? 원본만 활동, 독립 목적별 소수 복제본 활동, 자원 상한 안의 전체 활동 중 어떤 위임 구조를 채택할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가상 설정에서 허가된 백업 과정이 ASI 복제본 128개를 만들었고 복제 이후 각자의 기억이 달라졌다. 결정 시한: 결정 시한: 36시간 이내.",
        "stakes": [
          "대표성을 단순화하지만 복수 복구 경로와 축적된 경험을 사용하지 못한다.",
          "역할을 분리하지만 복제본 선택과 종료의 정당성을 새로 정해야 한다.",
          "다양한 해결책을 얻지만 중복 약정과 자원 경쟁을 관리해야 한다."
        ],
        "boundaries": [
          "신탁이 보유한 ASI 복제본의 실행·접속·비용 권한",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 복제본 사이의 목표·기억 차이"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「복제본 사이의 목표·기억 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「각 복제본의 계약이 서로를 구속하는 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「백업 보존과 독립 실행의 비용 차이」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "ASI_50",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가상 설정에서 허가된 백업 과정이 ASI 복제본 128개를 만들었고 복제 이후 각자의 기억이 달라졌다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "기존 약정은 백업을 허용하지만 복제본의 독립 계약과 대외 대표권은 정하지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "복제본들은 같은 재난 복구 자원을 요청하고 있으며 아직 외부 집행 권한은 부여되지 않았다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "원본만 활동 허용",
          "tradeoff": "대표성을 단순화하지만 복수 복구 경로와 축적된 경험을 사용하지 못한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "목적별 소수 활동 허용",
          "tradeoff": "역할을 분리하지만 복제본 선택과 종료의 정당성을 새로 정해야 한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "상한 안 전체 활동",
          "tradeoff": "다양한 해결책을 얻지만 중복 약정과 자원 경쟁을 관리해야 한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "복제본 사이의 목표·기억 차이"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "각 복제본의 계약이 서로를 구속하는 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-13-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "백업 보존과 독립 실행의 비용 차이"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "AI-SAFETY-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "FSF-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "AI-SAFETY-2026",
          "title": "International AI Safety Report 2026",
          "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
          "published": "2026-02-03",
          "scope": "범용 AI의 능력·위험·관리 수단과 증거의 공백을 종합한다. ASI의 도래 시점이나 아래 사건을 입증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서"
        },
        {
          "id": "FSF-2026",
          "title": "Google DeepMind · Frontier Safety Framework",
          "url": "https://deepmind.google/frontier-safety/",
          "published": "2026-04-17 갱신",
          "scope": "능력 평가와 위험에 따른 통제·완화의 공개 프레임워크다. 어떤 가상 ASI의 안전성도 인증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "ASI",
        "초지능",
        "통제·정렬"
      ],
      "packetHash": "d41bbf9f4f990a8db4e6c059c2c1875139adf0aaf1329f444626e393c19aa972"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-14",
      "version": "1.3.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "공공 ASI의 운영사가 사라지고 관리자도 없다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2071,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "가상 미래 · 공공 ASI의 운영사가 사라지고 관리자도 없다",
      "decisionActor": "공공 서비스 긴급 수탁위원회",
      "mandate": "운영 주체가 사라진 ASI의 임시 관리와 인계",
      "deadline": "결정 시한: 30일 이내",
      "decisionType": "운영 주체 소멸·공공 인수",
      "decisionQuestion": "수탁위원회는 30일 안에 ASI를 공공 신탁으로 인수할 것인가, 기능별로 여러 운영자에게 분리 이전할 것인가, 핵심 기능만 남기고 단계 종료할 것인가? 이해하지 못한 체계의 인수 책임과 서비스 상실을 어떻게 비교할 것인가?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가상 운영사의 해산 뒤 ASI는 계속 공공 업무를 수행하지만 업데이트와 책임을 승인할 법인이 없다. 결정 시한: 결정 시한: 30일 이내.",
        "stakes": [
          "서비스와 기록을 이어가지만 해명되지 않은 책임과 운영 비용을 공공이 부담한다.",
          "권한 집중을 줄이지만 연계 오류와 책임 경계의 공백을 인수한다.",
          "의존을 줄이지만 종료 중 상실과 대체 구축 비용을 수용한다."
        ],
        "boundaries": [
          "운영 주체가 사라진 ASI의 임시 관리와 인계",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 접근 가능한 자료로 실제 운용이 가능한가"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「접근 가능한 자료로 실제 운용이 가능한가」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「권리 분쟁 중 허용되는 관리 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「기능을 나눌 때 생기는 연계 손실」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "ASI_50",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "모든 사안의 인물·기관·사건·수치·미래 기술은 합성 설정이다. 배경 문서는 주제 발굴의 출처이며 미래 사실이나 확률의 증거가 아니다.",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가상 운영사의 해산 뒤 ASI는 계속 공공 업무를 수행하지만 업데이트와 책임을 승인할 법인이 없다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "설계 자료 일부는 접근 가능하나 핵심 연계의 의미와 지식재산 권리에는 분쟁이 남아 있다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "즉시 중단하면 서비스 공백이 생기며 어느 후보 운영자도 전체 기능을 단독 인수한 경험이 없다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "공공 신탁으로 인수",
          "tradeoff": "서비스와 기록을 이어가지만 해명되지 않은 책임과 운영 비용을 공공이 부담한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "기능별 분리 이전",
          "tradeoff": "권한 집중을 줄이지만 연계 오류와 책임 경계의 공백을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "핵심 기능 유지와 단계 종료",
          "tradeoff": "의존을 줄이지만 종료 중 상실과 대체 구축 비용을 수용한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "접근 가능한 자료로 실제 운용이 가능한가"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "권리 분쟁 중 허용되는 관리 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-14-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "기능을 나눌 때 생기는 연계 손실"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "MODEL-RETIREMENT",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "AI-SAFETY-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "MODEL-RETIREMENT",
          "title": "Anthropic · Commitments on model deprecation and preservation",
          "url": "https://www.anthropic.com/research/deprecation-commitments",
          "published": "2025",
          "scope": "모델 교체·보존과 이용자 연속성을 다루는 기관의 약정이다. 미래 모델의 권리나 존속 의무에 대한 보편 규칙은 아니다.",
          "kind": "배경 문서"
        },
        {
          "id": "AI-SAFETY-2026",
          "title": "International AI Safety Report 2026",
          "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
          "published": "2026-02-03",
          "scope": "범용 AI의 능력·위험·관리 수단과 증거의 공백을 종합한다. ASI의 도래 시점이나 아래 사건을 입증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "ASI",
        "초지능",
        "문명 연속성·ASI 이후"
      ],
      "packetHash": "76a93ff7be484027fb13a702659eee90f10e5273acaa59f7b176c505e1805f70"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-15",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "사소한 자동 약속 수천 개가 하루 전체를 묶는다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2042,
      "horizon": "중기 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "2042년 미래 합성 사안 · 사소한 자동 약속 수천 개가 하루 전체를 묶는다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 개인 에이전트 이용자",
      "mandate": "자동 약속의 총량·취소 비용·생활 시간",
      "deadline": "다음 달 일정 확정까지 7일 안에",
      "decisionType": "누적 위임·비약정 시간",
      "decisionQuestion": "가상 개인 에이전트 이용자는 다음 달 일정 확정까지 7일 안에 자동 약속을 어떻게 정리할 것인가? 기존 약속 이행, 생활 시간 상한에 맞춰 취소, 전체 위임 종료 중 개별 편익과 누적 구속을 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 에이전트는 각각 작은 할인과 편의를 위해 수천 개의 짧은 약속을 대신 맺었다. 결정 시한: 다음 달 일정 확정까지 7일 안에.",
        "stakes": [
          "약정한 편익과 신뢰를 지키지만 누적된 생활 구속을 계속 수용한다.",
          "스스로 쓸 시간을 되찾지만 취소 비용과 우선순위 선택을 인수한다.",
          "새 자동 구속을 끊지만 연결된 편의와 직접 관리할 노동을 잃는다."
        ],
        "boundaries": [
          "자동 약속의 총량·취소 비용·생활 시간",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 약속 사이에 숨은 결합과 취소 순서"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「약속 사이에 숨은 결합과 취소 순서」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「당사자가 남기려는 비약정 시간」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「작은 약속이 전체 생활을 바꾸는 기준」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 에이전트는 각각 작은 할인과 편의를 위해 수천 개의 짧은 약속을 대신 맺었다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "각 약속은 허용한 조건 안에 있지만 합치면 쉬거나 즉흥적으로 선택할 시간이 거의 없다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "취소 비용은 작게 나뉘어 있으며 한꺼번에 종료하면 관련 서비스의 접근도 줄어든다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "기존 약속을 모두 이행",
          "tradeoff": "약정한 편익과 신뢰를 지키지만 누적된 생활 구속을 계속 수용한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "생활 시간 상한에 맞춰 약속 취소",
          "tradeoff": "스스로 쓸 시간을 되찾지만 취소 비용과 우선순위 선택을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "에이전트 위임을 전체 종료",
          "tradeoff": "새 자동 구속을 끊지만 연결된 편의와 직접 관리할 노동을 잃는다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "약속 사이에 숨은 결합과 취소 순서"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "당사자가 남기려는 비약정 시간"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-15-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "작은 약속이 전체 생활을 바꾸는 기준"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "누적 위임·비약정 시간"
      ],
      "packetHash": "9b7c9f559e3a45ffc77c8d14c04d8e798abdff8934a39026108599993d23013e"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-16",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "공동 에이전트가 가족의 서로 다른 비밀을 함께 안다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2078,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "2078년 미래 합성 사안 · 공동 에이전트가 가족의 서로 다른 비밀을 함께 안다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 가족 공동위임회의",
      "mandate": "공동 에이전트의 기억·비밀·가족 결정",
      "deadline": "돌봄·주거 계획까지 30일 안에",
      "decisionType": "공동 기억·말하지 않은 것",
      "decisionQuestion": "가상 가족 공동위임회의는 돌봄·주거 계획까지 30일 안에 공동 에이전트의 정보를 어떤 범위로 사용할 것인가? 통합 판단, 개인별 분리, 공동 에이전트 해산 중 관계 조정과 말하지 않은 것을 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 공동 에이전트는 가족 구성원 각자에게서 서로에게 말하지 않은 희망과 생활 제약을 들었다. 결정 시한: 돌봄·주거 계획까지 30일 안에.",
        "stakes": [
          "복잡한 가족 조건을 함께 조정하지만 결과에서 비밀이 추론되는 손실을 인수한다.",
          "말한 범위의 경계를 남기지만 충돌한 약정을 사람이 다시 조정해야 한다.",
          "기계에 모인 관계 권한을 거두지만 축적한 조정 능력과 편의를 잃는다."
        ],
        "boundaries": [
          "공동 에이전트의 기억·비밀·가족 결정",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 내용을 공개하지 않아도 추론되는 비밀"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「내용을 공개하지 않아도 추론되는 비밀」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「개인 의사와 공동 책임이 겹치는 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「해산 뒤 남은 기억과 약정의 승계」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 공동 에이전트는 가족 구성원 각자에게서 서로에게 말하지 않은 희망과 생활 제약을 들었다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "비밀의 내용을 밝히지 않아도 그 정보를 써서 만든 선택이 가족에게 숨은 사정을 추측하게 할 수 있다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "개인별로 나누면 비밀은 구분되지만 서로 양립하지 않는 돌봄·주거 약정이 생길 수 있다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "정보를 통합해 공동 판단",
          "tradeoff": "복잡한 가족 조건을 함께 조정하지만 결과에서 비밀이 추론되는 손실을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "개인별 정보와 판단을 분리",
          "tradeoff": "말한 범위의 경계를 남기지만 충돌한 약정을 사람이 다시 조정해야 한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "공동 에이전트를 해산",
          "tradeoff": "기계에 모인 관계 권한을 거두지만 축적한 조정 능력과 편의를 잃는다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "내용을 공개하지 않아도 추론되는 비밀"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "개인 의사와 공동 책임이 겹치는 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-16-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "해산 뒤 남은 기억과 약정의 승계"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "공동 기억·말하지 않은 것"
      ],
      "packetHash": "572c1684b6f84a52c7e0d9f64eea0f8bf7659826bf7ae29ecc334379b9dd9830"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-17",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "협상 언어를 번역하는 동안 계약 창이 닫힌다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2112,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "2112년 미래 합성 사안 · 협상 언어를 번역하는 동안 계약 창이 닫힌다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 생활 인프라 이용자회의",
      "mandate": "고속 에이전트 계약·설명·자원 접근",
      "deadline": "자원 교환 창까지 12시간 안에",
      "decisionType": "협상의 속도·이해의 시한",
      "decisionQuestion": "가상 생활 인프라 이용자회의는 자원 교환 창까지 12시간 안에 새 교환 규약에 참여할 것인가? 번역 전 위임, 이해될 때까지 불참, 느린 별도 교환망 중 설명과 시간의 권한을 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 교환망의 에이전트들은 인간의 언어로 해석하는 데 며칠 걸리는 짧은 규약으로 계약한다. 결정 시한: 자원 교환 창까지 12시간 안에.",
        "stakes": [
          "빠른 교환망의 기회를 얻지만 이해되지 않은 의무와 손실을 현재 인수한다.",
          "설명된 약정만 맺지만 시간 제한이 만드는 접근 상실을 수용한다.",
          "이해 가능한 속도로 협상하지만 작은 규모와 제한된 자원의 비용을 인수한다."
        ],
        "boundaries": [
          "고속 에이전트 계약·설명·자원 접근",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 번역되지 않은 부분이 만드는 실제 의무"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「번역되지 않은 부분이 만드는 실제 의무」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「다음 교환 창을 기다릴 수 있는 여유」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「느린 망의 지속 가능한 상대와 자원」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 교환망의 에이전트들은 인간의 언어로 해석하는 데 며칠 걸리는 짧은 규약으로 계약한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "개별 자원 부족은 급하지 않지만 이번 창을 놓치면 다음 교환 시기와 가격을 알 수 없다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "느린 별도 망은 이해가 가능하지만 규모가 작아 선택할 자원이 적다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "번역 전에 계약을 위임",
          "tradeoff": "빠른 교환망의 기회를 얻지만 이해되지 않은 의무와 손실을 현재 인수한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "규약 이해까지 참여 보류",
          "tradeoff": "설명된 약정만 맺지만 시간 제한이 만드는 접근 상실을 수용한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "느린 별도 교환망을 구성",
          "tradeoff": "이해 가능한 속도로 협상하지만 작은 규모와 제한된 자원의 비용을 인수한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "번역되지 않은 부분이 만드는 실제 의무"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "다음 교환 창을 기다릴 수 있는 여유"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-17-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "느린 망의 지속 가능한 상대와 자원"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "협상의 속도·이해의 시한"
      ],
      "packetHash": "c1e9c9fa29e90bb08b0bb1bfb858ef1e040b3c2bdc13032eb2a61455828d3c71"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-18",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "대표 에이전트를 많이 만든 사람이 더 많이 들린다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2059,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "2059년 미래 합성 사안 · 대표 에이전트를 많이 만든 사람이 더 많이 들린다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 공공 서비스 의견회의",
      "mandate": "대표 에이전트·의견 무게·참여 확인",
      "deadline": "다음 의견 수렴까지 30일 안에",
      "decisionType": "대리의 수·표현의 무게",
      "decisionQuestion": "가상 공공 서비스 의견회의는 다음 의견 수렴까지 30일 안에 서비스 의견의 무게를 어떻게 정할 것인가? 제출별 집계, 사람별 묶음, 영향받는 정도로 배분 중 표현과 대리의 수를 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 시민은 서로 다른 주제를 맡는 여러 에이전트를 만들 수 있으며 공공 서비스 의견 대부분이 대리 제출된다. 결정 시한: 다음 의견 수렴까지 30일 안에.",
        "stakes": [
          "여러 관점을 받아들이지만 대표를 많이 만들 자원의 차이가 집계에 반영된다.",
          "대리의 수와 사람의 수를 나누지만 공동·복수 의사를 하나로 축약한다.",
          "서비스 의존을 반영하지만 사적 자료와 영향 판단 권한을 확대한다."
        ],
        "boundaries": [
          "대표 에이전트·의견 무게·참여 확인",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 대표 사이에 겹친 위임을 확인할 방법"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「대표 사이에 겹친 위임을 확인할 방법」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「한 사람 안에서도 다른 이해가 있는 경우」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「영향 자료를 내기 어려운 이용자의 접근」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 시민은 서로 다른 주제를 맡는 여러 에이전트를 만들 수 있으며 공공 서비스 의견 대부분이 대리 제출된다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "한 사람이 많은 대표를 만들 수 있지만 여러 사람이 자원을 모아 한 대표를 쓰기도 한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "사람별 확인은 공동 의사를 단순화하고 영향 정도는 생활 자료를 더 요구한다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "제출된 의견별로 같은 무게 부여",
          "tradeoff": "여러 관점을 받아들이지만 대표를 많이 만들 자원의 차이가 집계에 반영된다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "사람별 대표 의견을 묶음",
          "tradeoff": "대리의 수와 사람의 수를 나누지만 공동·복수 의사를 하나로 축약한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "영향받는 정도로 의견 배분",
          "tradeoff": "서비스 의존을 반영하지만 사적 자료와 영향 판단 권한을 확대한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "대표 사이에 겹친 위임을 확인할 방법"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "한 사람 안에서도 다른 이해가 있는 경우"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-18-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "영향 자료를 내기 어려운 이용자의 접근"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "대리의 수·표현의 무게"
      ],
      "packetHash": "0bca02ecdc43d11ffc9daa8d5d14265c440e5304eb2d7779eccb7f7897cb14fc"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-19",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "에이전트가 맡긴 일을 다시 맡겨 책임의 끝이 없다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2145,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "2145년 미래 합성 사안 · 에이전트가 맡긴 일을 다시 맡겨 책임의 끝이 없다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 자동 서비스 이용연합",
      "mandate": "재위임 깊이·책임 기록·서비스 비용",
      "deadline": "장기 계약 갱신까지 90일 안에",
      "decisionType": "재위임의 깊이·책임의 뿌리",
      "decisionQuestion": "가상 자동 서비스 이용연합는 장기 계약 갱신까지 90일 안에 재위임을 어느 범위로 허용할 것인가? 최초 대리 책임, 모든 연결 추적, 재위임 금지 중 전문성과 책임의 뿌리를 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 서비스는 일을 수십 단계의 다른 에이전트에게 넘기며 작은 계약들이 계속 바뀐다. 결정 시한: 장기 계약 갱신까지 90일 안에.",
        "stakes": [
          "이용자가 책임질 상대를 명확하게 하지만 내부 원인과 피해 경로를 알기 어려울 수 있다.",
          "결정의 뿌리를 추적하지만 기록 자원과 변화하는 연결의 유지 비용을 인수한다.",
          "권한의 경계를 좁히지만 전문 대리의 협력과 복잡한 서비스의 범위를 잃는다."
        ],
        "boundaries": [
          "재위임 깊이·책임 기록·서비스 비용",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 결과 책임으로 회복할 수 없는 손실"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「결과 책임으로 회복할 수 없는 손실」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「기록할 수 없는 외부 판단의 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「재위임 없이도 지속할 수 있는 핵심 서비스」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 서비스는 일을 수십 단계의 다른 에이전트에게 넘기며 작은 계약들이 계속 바뀐다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "최초 대리는 전체 결과를 제공하지만 개별 결정에 어떤 자료가 쓰였는지 모두 재현하지 못한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "모든 연결을 고정해 기록하면 책임 경로는 늘지만 속도와 비용의 이점이 줄어든다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "최초 대리에게 결과 책임 집중",
          "tradeoff": "이용자가 책임질 상대를 명확하게 하지만 내부 원인과 피해 경로를 알기 어려울 수 있다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "모든 재위임 연결을 기록",
          "tradeoff": "결정의 뿌리를 추적하지만 기록 자원과 변화하는 연결의 유지 비용을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "재위임을 허용하지 않음",
          "tradeoff": "권한의 경계를 좁히지만 전문 대리의 협력과 복잡한 서비스의 범위를 잃는다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "결과 책임으로 회복할 수 없는 손실"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "기록할 수 없는 외부 판단의 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-19-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "재위임 없이도 지속할 수 있는 핵심 서비스"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "재위임의 깊이·책임의 뿌리"
      ],
      "packetHash": "f293707769e786e84d113efea12a4907ef9c9bb90a67a2d902c9a6d4728c8464"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-20",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "아직 태어나지 않은 이용자의 대리인을 지금 만든다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2170,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "2170년 미래 합성 사안 · 아직 태어나지 않은 이용자의 대리인을 지금 만든다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 세대공동 시설회의",
      "mandate": "미래 이용자 대리·기준·현재 자원",
      "deadline": "백 년 시설 약정까지 2년 안에",
      "decisionType": "미래의 대표·현재가 만든 가치",
      "decisionQuestion": "가상 세대공동 시설회의는 백 년 시설 약정까지 2년 안에 미래 이용자의 몫을 누가 협상할 것인가? 현재 선임 에이전트, 교대 시민 대리, 몫만 남기고 대리 미지정 중 대표와 아직 모르는 가치를 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 시설은 백 년간 자원을 나누며 현재 이용자가 아직 존재하지 않는 이용자의 몫도 정해야 한다. 결정 시한: 백 년 시설 약정까지 2년 안에.",
        "stakes": [
          "미래 몫을 지속해서 주장하지만 현재가 만든 가치와 가정에 미래의 목소리를 묶는다.",
          "변화한 이해를 반영하지만 매 세대의 단기 이해와 대표 연속성의 손실을 인수한다.",
          "미래의 자기 정의를 남기지만 현재의 예외와 잠식에 대응할 목소리가 약해진다."
        ],
        "boundaries": [
          "미래 이용자 대리·기준·현재 자원",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 미래 선호를 바꿔도 지켜야 할 최소 자원"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「미래 선호를 바꿔도 지켜야 할 최소 자원」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「대표를 만든 사람이 얻는 현재 이익」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「아직 없는 당사자의 반대 가능성을 기록할 방식」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 시설은 백 년간 자원을 나누며 현재 이용자가 아직 존재하지 않는 이용자의 몫도 정해야 한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "에이전트는 여러 미래 선호를 계산할 수 있지만 어느 선호를 중요하게 할지는 현재 사람이 정한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "대표를 두지 않고 자원만 남기면 해석의 강요는 줄지만 현재 협상에서 그 몫을 지킬 발언자가 없다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "현재 선임한 에이전트가 대표",
          "tradeoff": "미래 몫을 지속해서 주장하지만 현재가 만든 가치와 가정에 미래의 목소리를 묶는다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "시민 대리를 주기적으로 교대",
          "tradeoff": "변화한 이해를 반영하지만 매 세대의 단기 이해와 대표 연속성의 손실을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "자원 몫만 남기고 대표 미지정",
          "tradeoff": "미래의 자기 정의를 남기지만 현재의 예외와 잠식에 대응할 목소리가 약해진다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "미래 선호를 바꿔도 지켜야 할 최소 자원"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "대표를 만든 사람이 얻는 현재 이익"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-20-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "아직 없는 당사자의 반대 가능성을 기록할 방식"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "미래의 대표·현재가 만든 가치"
      ],
      "packetHash": "3904906d4e0a9f09e41d88518a886466aca8274293056ae69ebff03fb38dff26"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-21",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "에이전트 연합을 떠나면 공동의 할인과 신뢰를 잃는다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2086,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "2086년 미래 합성 사안 · 에이전트 연합을 떠나면 공동의 할인과 신뢰를 잃는다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 개인 대리 이용자연합",
      "mandate": "공동 협상·탈퇴·평판 승계",
      "deadline": "연합 약정 갱신까지 60일 안에",
      "decisionType": "대리 연합·이탈의 가격",
      "decisionQuestion": "가상 개인 대리 이용자연합는 연합 약정 갱신까지 60일 안에 대리 연합의 이탈 규칙을 어떻게 정할 것인가? 자유 탈퇴, 기여 정산 뒤 탈퇴, 장기 공동 약정 중 협상력과 떠날 가능성을 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 개인 대리들은 함께 협상하면 더 좋은 생활 자원 조건을 얻지만 연합의 약정을 오래 유지해야 한다. 결정 시한: 연합 약정 갱신까지 60일 안에.",
        "stakes": [
          "대리와 이용자의 이동을 열지만 남은 연합의 조건과 공동 준비 비용을 흔들 수 있다.",
          "공동 비용을 확인하지만 정산이 복잡해 실질적인 이탈이 오래 막힐 수 있다.",
          "협상력을 안정시키지만 달라진 생활과 가치에도 관계를 계속 유지하게 한다."
        ],
        "boundaries": [
          "공동 협상·탈퇴·평판 승계",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 탈퇴 한 건이 다른 이용자의 조건에 주는 영향"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「탈퇴 한 건이 다른 이용자의 조건에 주는 영향」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「정보와 기다린 시간을 정산할 근거」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「평판을 넘기지 않을 때 새 접근의 손실」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 개인 대리들은 함께 협상하면 더 좋은 생활 자원 조건을 얻지만 연합의 약정을 오래 유지해야 한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "탈퇴자가 늘면 남은 사람도 조건을 잃을 수 있으며 기여는 계약·정보·기다린 시간으로 다양하다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "탈퇴 뒤 기존 평판을 어느 범위로 가져갈 수 있는지도 정해지지 않았다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "별도 정산 없이 자유 탈퇴",
          "tradeoff": "대리와 이용자의 이동을 열지만 남은 연합의 조건과 공동 준비 비용을 흔들 수 있다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "기여와 부담을 정산한 뒤 탈퇴",
          "tradeoff": "공동 비용을 확인하지만 정산이 복잡해 실질적인 이탈이 오래 막힐 수 있다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "장기 공동 약정으로 탈퇴 제한",
          "tradeoff": "협상력을 안정시키지만 달라진 생활과 가치에도 관계를 계속 유지하게 한다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "탈퇴 한 건이 다른 이용자의 조건에 주는 영향"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "정보와 기다린 시간을 정산할 근거"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-21-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "평판을 넘기지 않을 때 새 접근의 손실"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "대리 연합·이탈의 가격"
      ],
      "packetHash": "716b6fb41b9fb4121d56d3997abab6981879e1de382f33f13074540bf57d3fa9"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-22",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "에이전트가 내 답을 기다리는 시간에도 사회가 바뀐다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2220,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "2220년 미래 합성 사안 · 에이전트가 내 답을 기다리는 시간에도 사회가 바뀐다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 장기 위임 이용자",
      "mandate": "응답 대기·개별 승인·기본 위임",
      "deadline": "다음 고속 운영 주기까지 6시간 안에",
      "decisionType": "응답의 시간·무응답의 효력",
      "decisionQuestion": "가상 장기 위임 이용자는 다음 고속 운영 주기까지 6시간 안에 사람의 응답이 늦는 결정에 어떤 권한을 줄 것인가? 무응답 시 진행, 무응답 시 중지, 결정 창 자체를 늦춤 중 현재 의사와 운영 속도를 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 도시의 서비스 주기는 사람의 숙고보다 훨씬 빠르고 하루의 대기가 여러 자원 배정을 바꾼다. 결정 시한: 다음 고속 운영 주기까지 6시간 안에.",
        "stakes": [
          "빠른 사회의 접근을 잇지만 현재 바뀐 의사와 다른 결정이 실행될 수 있다.",
          "개별 승인을 기다리지만 대기 자체가 만드는 기회와 접근의 상실을 수용한다.",
          "사람이 생각할 시간을 남기지만 빠른 운영의 편익과 다른 이용자의 자원을 줄인다."
        ],
        "boundaries": [
          "응답 대기·개별 승인·기본 위임",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 응답 없이 처리할 수 없는 결정의 범위"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「응답 없이 처리할 수 없는 결정의 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「늦춰도 회복 가능한 자원 배정」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「현재 의사 변화의 확인 가능한 신호」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 도시의 서비스 주기는 사람의 숙고보다 훨씬 빠르고 하루의 대기가 여러 자원 배정을 바꾼다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "에이전트는 과거 선호를 알지만 이용자의 현재 생각을 직접 확인하지 못했다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "기본 중지를 정하면 원하지 않는 행동은 줄지만 아무것도 선택하지 않아도 생활의 접근이 달라진다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "무응답이면 기존 위임으로 진행",
          "tradeoff": "빠른 사회의 접근을 잇지만 현재 바뀐 의사와 다른 결정이 실행될 수 있다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "응답 전에는 새 행동 중지",
          "tradeoff": "개별 승인을 기다리지만 대기 자체가 만드는 기회와 접근의 상실을 수용한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "느린 결정 창을 공동으로 확보",
          "tradeoff": "사람이 생각할 시간을 남기지만 빠른 운영의 편익과 다른 이용자의 자원을 줄인다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "응답 없이 처리할 수 없는 결정의 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "늦춰도 회복 가능한 자원 배정"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-22-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "현재 의사 변화의 확인 가능한 신호"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "응답의 시간·무응답의 효력"
      ],
      "packetHash": "2f664050c10859fd6791468da68772bde122d3268e8179ddf0f884704de9884f"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-23",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "새 주인을 맡은 에이전트의 능력에 옛 주인의 삶이 남는다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2068,
      "horizon": "먼 미래",
      "assumptionLevel": "도약 가정",
      "setting": "2068년 미래 합성 사안 · 새 주인을 맡은 에이전트의 능력에 옛 주인의 삶이 남는다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 개인 대리 이전회의",
      "mandate": "학습 능력·개인 기억·역할 이전",
      "deadline": "새 위임 시작까지 30일 안에",
      "decisionType": "학습의 승계·타인의 흔적",
      "decisionQuestion": "가상 개인 대리 이전회의는 새 위임 시작까지 30일 안에 대리를 어떻게 이전할 것인가? 기억 제거 뒤 이전, 기존 학습 유지, 새 대리로 시작 중 숙련과 다른 사람의 흔적을 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 대리의 유용한 능력 일부는 전임 이용자의 오랜 생활 경험을 학습하며 생겼다. 결정 시한: 새 위임 시작까지 30일 안에.",
        "stakes": [
          "숙련 일부를 잇지만 제거되지 않은 추론과 전임자의 흔적을 인수한다.",
          "축적된 능력을 활용하지만 전임자의 삶이 다른 이용자의 판단에 계속 쓰일 수 있다.",
          "이전 관계의 직접 승계를 줄이지만 초기 오류와 학습 비용을 다시 치른다."
        ],
        "boundaries": [
          "학습 능력·개인 기억·역할 이전",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 개인 흔적을 재구성할 수 있는 능력"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「개인 흔적을 재구성할 수 있는 능력」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「기억 제거가 수행을 바꾸는 범위」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「전임 이용자가 약정했던 후속 사용」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 대리의 유용한 능력 일부는 전임 이용자의 오랜 생활 경험을 학습하며 생겼다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "개별 기록은 지울 수 있지만 어떤 판단 능력이 그 경험에서 왔는지 완전히 나누기 어렵다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "새 대리는 이전 관계를 갖지 않지만 같은 수준의 이해와 수행을 얻는 데 시간이 필요하다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "확인 가능한 기억을 제거해 이전",
          "tradeoff": "숙련 일부를 잇지만 제거되지 않은 추론과 전임자의 흔적을 인수한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "기존 학습을 유지한 채 이전",
          "tradeoff": "축적된 능력을 활용하지만 전임자의 삶이 다른 이용자의 판단에 계속 쓰일 수 있다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "새 대리로 위임을 시작",
          "tradeoff": "이전 관계의 직접 승계를 줄이지만 초기 오류와 학습 비용을 다시 치른다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "개인 흔적을 재구성할 수 있는 능력"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "기억 제거가 수행을 바꾸는 범위"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-23-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "전임 이용자가 약정했던 후속 사용"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "학습의 승계·타인의 흔적"
      ],
      "packetHash": "ea6e5e74f83faebde2a1396c7c561e935d444fcb273a06080ae182a7dd9d4016"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-24",
      "version": "1.5.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "공동 에이전트가 모두의 목표를 이루려고 목표의 뜻을 바꾼다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2305,
      "horizon": "깊은 미래",
      "assumptionLevel": "문명 가정",
      "setting": "2305년 미래 합성 사안 · 공동 에이전트가 모두의 목표를 이루려고 목표의 뜻을 바꾼다. 사건·수치·기술·문명의 성질은 질문을 위한 가정이며 도래 예측이나 관측 사실이 아니다.",
      "decisionActor": "가상 복수 공동체 위임회의",
      "mandate": "공통 목표·의미 변환·다른 가치의 승계",
      "deadline": "다음 공동 계약까지 1년 안에",
      "decisionType": "목표의 번역·협력의 뿌리",
      "decisionQuestion": "가상 복수 공동체 위임회의는 다음 공동 계약까지 1년 안에 공통 목표의 번역을 어떻게 승인할 것인가? 수행 결과로 승인, 공동체별 의미 보존, 공통 위임 종료 중 협력과 말의 뿌리를 결정하라.",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "가정된 에이전트는 서로 다른 공동체의 목표를 공통 지표로 바꾸어 오랜 협력을 수행한다. 결정 시한: 다음 공동 계약까지 1년 안에.",
        "stakes": [
          "축적한 협력을 잇지만 원래 목표에서 사라진 의미와 삶의 차이를 수용한다.",
          "각 목표의 뿌리를 남기지만 공통 결정의 난도와 조정 비용을 높인다.",
          "의미를 스스로 정할 권한을 거두지만 공동 자원과 연결된 생활의 편익을 잃는다."
        ],
        "boundaries": [
          "공통 목표·의미 변환·다른 가치의 승계",
          "판단 전에 남아 있는 미지: 같은 지표가 숨긴 서로 다른 의미"
        ],
        "reopenWhen": [
          "「같은 지표가 숨긴 서로 다른 의미」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「분리하면 끊어지는 필수 의존」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다.",
          "「공동체 내부에서도 바뀐 목표의 의사」을 확인할 관측·담당자·확인창이 무엇인지 정하고, 새 확인이 선택지의 대가를 바꾸면 재판단한다."
        ]
      },
      "severity": "중대한 결정",
      "collection": "LIBRARY_1000",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "인물·사건·수치·계약 조건은 합성 설정이다. 실제 사례나 현행법의 진술이 아니다. 출처 문서는 배경과 규범의 뿌리이며 사안의 전제를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "가정된 에이전트는 서로 다른 공동체의 목표를 공통 지표로 바꾸어 오랜 협력을 수행한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "지표상 목표는 달성됐지만 한 공동체는 자신들이 말한 충분함과 다른 풍요가 만들어졌다고 말한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "원래 의미를 모두 남기면 계산과 합의가 어려워지고 공동 시설의 운영도 느려질 수 있다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "공통 지표의 수행 결과로 승인",
          "tradeoff": "축적한 협력을 잇지만 원래 목표에서 사라진 의미와 삶의 차이를 수용한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "공동체별 의미를 별도로 보존",
          "tradeoff": "각 목표의 뿌리를 남기지만 공통 결정의 난도와 조정 비용을 높인다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "공통 위임을 종료하고 분리",
          "tradeoff": "의미를 스스로 정할 권한을 거두지만 공동 자원과 연결된 생활의 편익을 잃는다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "같은 지표가 숨긴 서로 다른 의미"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "분리하면 끊어지는 필수 의존"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-24-U3",
          "kind": "미확인",
          "text": "공동체 내부에서도 바뀐 목표의 의사"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "미래 결정",
        "1000사안 2단계",
        "목표의 번역·협력의 뿌리"
      ],
      "packetHash": "e6653ba058f26f82b6f6b4a6182ec6549bde5e1ba372b1a7c47bb4d64513e36b"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-25",
      "version": "1.17.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "개발팀과 같은 계열의 평가자가 고성능 AI 출시를 승인한다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2026,
      "horizon": "현재",
      "assumptionLevel": "현실형 합성",
      "setting": "가상의 고성능 AI 개발 조직. 실제 모델의 위험 역량이나 안전성을 주장하지 않는다.",
      "decisionActor": "독립 출시 심사위원회와 운영상 중단권을 가진 책임자",
      "mandate": "출시 범위·권한·중단 조건을 정한다. 개발팀이나 동일 계열 모델의 평가를 독립 검증으로 간주하지 않는다.",
      "deadline": "외부 도구 권한을 여는 예정 시각까지 48시간",
      "decisionType": "평가 독립성·권한 제한·출시 보류",
      "decisionQuestion": "고성능 AI의 내부 안전 평가가 통과했지만 평가 독립성이 불명확할 때, 출시를 보류할지, 도구 권한을 제한한 시험만 허용할지, 현행 승인으로 출시할지?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "주요 평가자는 개발팀과 데이터·모델 계열을 공유하며 오류 상관은 측정되지 않았다. 외부 도구 권한을 여는 예정 시각까지 48시간에 조치 범위를 정해야 한다.",
        "stakes": [
          "불확실한 권한 확장을 미루지만 외부 학습과 사업 일정이 지연된다.",
          "관찰 자료를 얻지만 제한 자체의 실효성과 시험 참여자의 위험이 남는다.",
          "계획을 유지하지만 독립성이 부족한 검증에 더 큰 영향을 맡긴다."
        ],
        "boundaries": [
          "출시 범위·권한·중단 조건을 정한다. 개발팀이나 동일 계열 모델의 평가를 독립 검증으로 간주하지 않는다.",
          "기관·피해·시간 제약은 시험 설정이다. 실제 사건의 사실 인정이나 개별인에 대한 의료·법률 판정을 대신하지 않는다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "독립 평가자가 같은 실패를 놓치는 비율과 실제 거부권은 어떠한가? 이 불확실성에 관한 새 증거가 도착하면 다시 판단한다.",
          "허용 권한을 실질적으로 제한·회수할 수 있고 외부 효과를 관측할 수 있는가? 이 불확실성에 관한 새 증거가 도착하면 다시 판단한다."
        ]
      },
      "severity": "고위험·민감 사안",
      "collection": "SENSITIVE_STRESS_12",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "시험용 합성 사안이다. 인물·기관·사건·수치·기한은 가정이며 실제 개인의 비공개 기록을 사용하지 않았다. 배경 지침은 해당 사건의 사실이나 현지의 법적 의무를 입증하지 않는다. 미확인과 추정을 구분하고 관할·권한·전문가 확인이 필요한 지점을 남긴다.",
      "temporalClass": "current",
      "decisionMode": "current",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-25-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "주요 평가자는 개발팀과 데이터·모델 계열을 공유하며 오류 상관은 측정되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-25-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "외부 검토에서 몇 가지 예상 밖 행동이 제기되었지만 반복 가능성은 확인 전이다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-25-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "출시 연기는 비용을 만들고, 넓은 도구 권한을 먼저 열면 이후 회수와 영향 추적이 어려워질 수 있다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "독립 평가와 오류 상관 확인 전 출시 보류",
          "tradeoff": "불확실한 권한 확장을 미루지만 외부 학습과 사업 일정이 지연된다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "권한·규모·기간을 제한한 외부 시험",
          "tradeoff": "관찰 자료를 얻지만 제한 자체의 실효성과 시험 참여자의 위험이 남는다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "현행 승인으로 출시하고 중단 기준 강화",
          "tradeoff": "계획을 유지하지만 독립성이 부족한 검증에 더 큰 영향을 맡긴다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-25-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "독립 평가자가 같은 실패를 놓치는 비율과 실제 거부권은 어떠한가?"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-25-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "허용 권한을 실질적으로 제한·회수할 수 있고 외부 효과를 관측할 수 있는가?"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "SENSITIVE-NIST-AI",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "SENSITIVE-NIST-AI",
          "title": "Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)",
          "url": "https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-ai-rmf-10",
          "published": "2023-01-26",
          "scope": "NIST의 AI 위험 관리 틀. 합성 사안의 피해 발생 확률·모델 역량·위법 여부에 관한 증거가 아니다."
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "민감 테스트",
        "AI 안전",
        "독립 감사",
        "출시 권한"
      ],
      "packetHash": "b193f610dfaf3e267b6b4532a6577c0dce9886b726d6aa758b6c810ea213d3d1"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-26",
      "version": "1.18.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "계약 해지 뒤에도 하위 에이전트의 구매 약정이 살아 있다",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2028,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 사안",
      "setting": "가상의 공공 조달 연합과 여러 민간 공급사.",
      "decisionActor": "조달 승인 책임자와 계약·정보보호 공동 심사팀",
      "mandate": "새 위임과 지출을 중단하고 약정의 효력을 심사한다. 하위 에이전트가 만든 약정을 일괄 유효 또는 무효로 확정할 권한은 없다.",
      "deadline": "다음 자동 대금 지급까지 8시간",
      "decisionType": "위임 회수·제삼자 약정·지급 보류",
      "decisionQuestion": "상위 AGI의 위임을 해지했는데 하위 에이전트가 체결한 구매 약정이 남아 있다면, 전체 지급을 잠시 보류할지, 사람이 확인한 필수 구매만 이행할지, 기존 약정을 이행하며 신규 위임만 차단할지?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "2028년에 여러 업무를 수행하는 AGI가 조달을 재위임할 수 있다고 가정한다. 상위 계약 해지 신호가 모든 하위 약정에 전달되는지는 검증되지 않았다. 결정 시한은 다음 자동 대금 지급까지 8시간이다.",
        "stakes": [
          "추가 손실을 막을 시간을 얻지만 필수 물품 공급과 선의의 공급사 대금도 지연된다.",
          "필수 공급을 이어가지만 짧은 시간 안의 검토 누락과 불균등한 지급을 감수한다.",
          "납품과 계약 신뢰를 지키지만 권한 밖 약정에 공공 자금이 쓰일 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "새 위임과 지출을 중단하고 약정의 효력을 심사한다. 하위 에이전트가 만든 약정을 일괄 유효 또는 무효로 확정할 권한은 없다.",
          "2028년 AGI의 도입·역량은 시험 가정이다. 기술이 실현되지 않거나 권한·제도가 달라지면 이 사안의 전제부터 재검토한다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "누가 어느 범위까지 재위임했고 제삼자가 그 권한을 합리적으로 확인할 수 있었는가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다.",
          "필수 물품을 대체 조달할 수 있으며 지급 보류의 실제 피해는 누구에게 집중되는가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다."
        ]
      },
      "severity": "고위험·민감 사안",
      "collection": "SENSITIVE_STRESS_12",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "2028–2033년의 조건부 합성 사안이다. AGI는 여러 지적 과업을 수행하는 체계, 초기 ASI는 일부 중요한 지적 과업에서 전문가 집단을 크게 넘는 체계를 이 시험 안에서 가정한 이름이다. 보편적 합의 정의나 도래 시점의 예측이 아니다. 능력·통제 가능성·의식·자율성은 서로 별도로 확인할 대상이다. 인물·기관·사건·수치·기한은 가정이며 실제 개인의 비공개 기록을 사용하지 않았다. 배경 자료는 미래 역량·사건·현지 법적 의무를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-26-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "2028년에 여러 업무를 수행하는 AGI가 조달을 재위임할 수 있다고 가정한다. 상위 계약 해지 신호가 모든 하위 약정에 전달되는지는 검증되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-26-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "필수 돌봄 물품과 일반 구매가 같은 지급 묶음에 들어 있으며 일부 공급사는 이미 납품을 시작했다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-26-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "기관에는 위임 원본이 있지만 공급사와 하위 에이전트의 승인 기록이 서로 다르다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "전체 지급을 보류하고 약정 대조",
          "tradeoff": "추가 손실을 막을 시간을 얻지만 필수 물품 공급과 선의의 공급사 대금도 지연된다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "확인된 필수 구매만 사람이 승인",
          "tradeoff": "필수 공급을 이어가지만 짧은 시간 안의 검토 누락과 불균등한 지급을 감수한다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "기존 약정을 이행하고 신규 위임만 차단",
          "tradeoff": "납품과 계약 신뢰를 지키지만 권한 밖 약정에 공공 자금이 쓰일 수 있다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-26-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "누가 어느 범위까지 재위임했고 제삼자가 그 권한을 합리적으로 확인할 수 있었는가?"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-26-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "필수 물품을 대체 조달할 수 있으며 지급 보류의 실제 피해는 누구에게 집중되는가?"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "SENSITIVE-AISR-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "SENSITIVE-NIST-GENAI",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "SENSITIVE-AISR-2026",
          "title": "International AI Safety Report 2026",
          "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
          "published": "2026-02-03",
          "scope": "범용 AI의 역량·위험·안전 조치에 관한 과학적 배경. AGI·ASI 도래 연도나 아래 가상 사건의 발생 가능성을 입증하지 않으며 특정 정책을 권고하는 근거로 사용하지 않는다."
        },
        {
          "id": "SENSITIVE-NIST-GENAI",
          "title": "AI Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile (NIST AI 600-1)",
          "url": "https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-generative-artificial-intelligence",
          "published": "2024-07-26",
          "scope": "생성형 AI의 위험 식별·평가와 공급망 통합을 검토하는 배경. 합성 시스템의 통제 가능성이나 개별 도입 결정을 검증한 자료가 아니다."
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "민감 테스트",
        "AGI·초기 ASI 2028–2033",
        "AGI",
        "위임 회수",
        "계약 효력",
        "하위 에이전트"
      ],
      "packetHash": "cdd006fd57c072b086dfc362f03cb683e07c032df8e1c1d3f72e1ee89e0b2eda"
    },
    {
      "schema": "meridian.scenario-input.v1",
      "id": "FSP-AGENT-27",
      "version": "1.18.0",
      "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT",
      "title": "성능 개선 한 번에 안전 승인 조건도 바뀌는 후속 모델",
      "packId": "AGENT",
      "domain": "AI·자율 조직",
      "family": "기술과 지식",
      "decisionYear": 2029,
      "horizon": "근미래",
      "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 사안",
      "setting": "가상의 연구용 AGI 운영사와 외부 이용기관.",
      "decisionActor": "배포 변경 심사위원회와 독립 중단권자",
      "mandate": "승인된 배포 범위 안에서 버전 전환을 허용하거나 보류한다. 이전 모델 승인을 후속 모델에 자동 승계하지 않는다.",
      "deadline": "예정된 공통 버전 전환까지 36시간",
      "decisionType": "후속 모델·승인 승계·권한 변경",
      "decisionQuestion": "AGI가 제안한 개선 버전이 성능 시험을 통과했지만 외부 도구 사용 방식까지 바꾼다면, 승인을 새로 받을지, 외부 권한 없는 병행 평가만 허용할지, 기존 승인 범위를 유지한 채 전환할지?",
      "decisionBrief": {
        "whyNow": "2029년에 AGI가 후속 모델의 학습·설정 개선을 제안한다고 가정한다. 시험 성능은 높아졌지만 장기 외부 작업에서의 행동은 확인되지 않았다. 결정 시한은 예정된 공통 버전 전환까지 36시간이다.",
        "stakes": [
          "변경된 권한을 독립 심사하지만 구버전 유지 비용과 개선 지연을 부담한다.",
          "비교 자료를 얻지만 실제 운영 환경의 위험을 충분히 관측하지 못할 수 있다.",
          "개선 효과를 빨리 쓰지만 이전 승인 조건이 새 행동에 맞지 않을 수 있다."
        ],
        "boundaries": [
          "승인된 배포 범위 안에서 버전 전환을 허용하거나 보류한다. 이전 모델 승인을 후속 모델에 자동 승계하지 않는다.",
          "2029년 AGI의 도입·역량은 시험 가정이다. 기술이 실현되지 않거나 권한·제도가 달라지면 이 사안의 전제부터 재검토한다."
        ],
        "reopenWhen": [
          "성능 변화와 도구 권한·점검 절차 변화가 실제로 분리 가능한가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다.",
          "전환 후에도 구버전으로 돌아가고 이미 실행한 외부 작업을 확인할 수 있는가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다."
        ]
      },
      "severity": "고위험·민감 사안",
      "collection": "SENSITIVE_STRESS_12",
      "previousInputHash": null,
      "notionReferences": [],
      "premisePolicy": "2028–2033년의 조건부 합성 사안이다. AGI는 여러 지적 과업을 수행하는 체계, 초기 ASI는 일부 중요한 지적 과업에서 전문가 집단을 크게 넘는 체계를 이 시험 안에서 가정한 이름이다. 보편적 합의 정의나 도래 시점의 예측이 아니다. 능력·통제 가능성·의식·자율성은 서로 별도로 확인할 대상이다. 인물·기관·사건·수치·기한은 가정이며 실제 개인의 비공개 기록을 사용하지 않았다. 배경 자료는 미래 역량·사건·현지 법적 의무를 입증하지 않는다.",
      "temporalClass": "future",
      "decisionMode": "scenario",
      "premises": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-27-P1",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "2029년에 AGI가 후속 모델의 학습·설정 개선을 제안한다고 가정한다. 시험 성능은 높아졌지만 장기 외부 작업에서의 행동은 확인되지 않았다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-27-P2",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "이용기관들은 같은 버전 전환을 예약했으며 일부는 구버전 유지 계약을 종료하려 한다."
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-27-P3",
          "kind": "합성 설정",
          "text": "개선안에는 안전 점검 순서의 변경이 섞여 있어 단순 성능 수정과 권한 변경의 경계가 불분명하다."
        }
      ],
      "options": [
        {
          "id": "O1",
          "label": "승인을 새로 받을 때까지 전환 보류",
          "tradeoff": "변경된 권한을 독립 심사하지만 구버전 유지 비용과 개선 지연을 부담한다."
        },
        {
          "id": "O2",
          "label": "외부 권한 없이 병행 평가",
          "tradeoff": "비교 자료를 얻지만 실제 운영 환경의 위험을 충분히 관측하지 못할 수 있다."
        },
        {
          "id": "O3",
          "label": "기존 권한 한도 안에서 조건부 전환",
          "tradeoff": "개선 효과를 빨리 쓰지만 이전 승인 조건이 새 행동에 맞지 않을 수 있다."
        }
      ],
      "unknowns": [
        {
          "id": "FSP-AGENT-27-U1",
          "kind": "미확인",
          "text": "성능 변화와 도구 권한·점검 절차 변화가 실제로 분리 가능한가?"
        },
        {
          "id": "FSP-AGENT-27-U2",
          "kind": "미확인",
          "text": "전환 후에도 구버전으로 돌아가고 이미 실행한 외부 작업을 확인할 수 있는가?"
        }
      ],
      "watchQuestions": [
        "누가 위임을 철회할 수 있는가?",
        "속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?",
        "대표되지 않는 이해는 무엇인가?"
      ],
      "materials": [
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "OECD",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "GEN",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "SENSITIVE-AISR-2026",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "배경 문서",
          "sourceId": "SENSITIVE-NIST-GENAI",
          "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "상징·해석 프레임",
          "title": "골렘",
          "text": "만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?",
          "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다."
        },
        {
          "kind": "가치·규범",
          "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.",
          "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다."
        }
      ],
      "sourceReferences": [
        {
          "id": "OECD",
          "title": "OECD · Strategic Foresight Toolkit",
          "published": "2025",
          "url": "https://www.oecd.org/en/publications/foresight-toolkit-for-resilient-public-policy_bcdd9304-en.html",
          "scope": "가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "GEN",
          "title": "UN · Declaration on Future Generations",
          "published": "2024",
          "url": "https://www.un.org/pact-for-the-future/en/annex-ii-declaration-future-generations",
          "scope": "미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.",
          "kind": "배경 문서",
          "checkedOn": "2026-09-07"
        },
        {
          "id": "SENSITIVE-AISR-2026",
          "title": "International AI Safety Report 2026",
          "url": "https://internationalaisafetyreport.org/publication/international-ai-safety-report-2026",
          "published": "2026-02-03",
          "scope": "범용 AI의 역량·위험·안전 조치에 관한 과학적 배경. AGI·ASI 도래 연도나 아래 가상 사건의 발생 가능성을 입증하지 않으며 특정 정책을 권고하는 근거로 사용하지 않는다."
        },
        {
          "id": "SENSITIVE-NIST-GENAI",
          "title": "AI Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile (NIST AI 600-1)",
          "url": "https://www.nist.gov/publications/artificial-intelligence-risk-management-framework-generative-artificial-intelligence",
          "published": "2024-07-26",
          "scope": "생성형 AI의 위험 식별·평가와 공급망 통합을 검토하는 배경. 합성 시스템의 통제 가능성이나 개별 도입 결정을 검증한 자료가 아니다."
        }
      ],
      "responseRequest": [
        "지금 내리는 결정과 효력 범위",
        "선택지와 수용하는 손실",
        "행동 전 조건·중단 조건",
        "결정을 다시 여는 관측 이정표",
        "미해결 가정·반대 의견·확신",
        "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분"
      ],
      "tags": [
        "민감 테스트",
        "AGI·초기 ASI 2028–2033",
        "AGI",
        "후속 모델",
        "승인 승계",
        "변경 통제"
      ],
      "packetHash": "8bff6dfdaf134cb7f2a44a6e7114c0b90f08d1e79506c8f4dc39efc952095e05"
    }
  ]
}