{ "schema": "meridian.scenario-pack-inputs.v1", "packId": "FI-AGGREGATION", "version": "1.18.0", "comparisonPolicy": "공개된 개발용 입력이다. 미공개 평가셋으로 취급하지 않는다. 비교 시 동일 버전·동일 packetHash의 최초 입력을 양쪽에 전달하고, 후속 사건은 별도로 같은 시점에 공개한다.", "inputs": [ { "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01", "version": "1.15.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "지지받는 항목으로는 완성할 수 없는 전시", "packId": "FI-AGGREGATION", "domain": "부분 판단·전체 일관성", "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식", "decisionYear": 2026, "horizon": "현재", "assumptionLevel": "현재형 합성 질문", "setting": "가상의 비영리 조직인 이음 공동전시회가 운영하는 공동 전시장", "decisionActor": "이음 공동전시회 편성위원회", "mandate": "이미 정해진 위원·의결권·필수 제약을 유지하면서 다음 전시의 편성 방법 하나를 확정한다.", "deadline": "2026년 다음 전시 준비 발주 확정까지 14일", "decisionType": "현재형 합성", "decisionQuestion": "이음 공동전시회 편성위원회는 2026년 다음 전시 준비 발주 확정까지 14일 안에, 실행 가능성 검사를 전제로 항목별 선호의 우선순위를 정해 충돌 항목만 양보하기, 실행 가능한 완성 프로그램끼리 비교하기, 필수 제약 아래 재협의할 묶음을 선정하기 중 어느 편성 방법을 채택할 것인가?", "decisionBrief": { "whyNow": "방법을 정하지 않으면 준비 발주가 늦어져, 현재 가능한 프로그램 중 일부가 제작 시간 부족으로 후보에서 사라진다.", "stakes": [ "해설팀은 항목 조정 과정에서 설명의 연결성을 지킬 이유가 사라지고 준비한 내용을 다시 작성할 수 있다.", "관람지원팀과 관람객은 전체 구성의 효율을 위해 자유롭게 머무는 시간을 잃을 수 있다.", "설치팀은 늦은 묶음 변경으로 준비 시간을 잃거나 이미 만든 설치물을 다시 작업할 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 편성위원회는 주어진 예산과 관람·준비 시간 안에서 방법을 정하며, 불가능한 조합을 예외 승인할 수 없다.", "다른 결정자의 영역: 참가자 변경과 예산 증액은 운영이사회의 별도 결정이며, 이번 편성에서 위원이나 전문가의 권한을 늘리지 않는다.", "권리제약: 이미 약정된 접근성 조건과 참여자의 이의 기록 기회를 편성 효율을 이유로 삭제할 수 없다." ], "reopenWhen": [ "실행 가능성 검사에서 시간·예산 초과가 발견되는지 준비총괄이 후보 수정 때마다 확인하고, 초과하면 방법을 재검토한다.", "같은 항목의 이유가 반복해서 탈락하는지 회의기록 담당자가 매 회의 뒤 확인하고, 새 조합에서도 반복되면 재검토한다.", "방법 변경에 필요한 재작업 시간이 남은 준비 시간을 넘는지 발주담당자가 발주 전 매일 확인하고, 넘기 전에 재검토한다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "current", "decisionMode": "current", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a", "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d", "editorialCorrection": { "method": "host-explicit-constraint-before-judgments", "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS", "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de", "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c", "reason": "시간 제약과 합계가 명시되어 부분 지지의 동시 실현 불가를 입력 자체에서 확인할 수 있다. 방법별 선택과 양보 비용은 유지했다.", "changes": [ { "scenarioIndex": 1, "field": "facts", "before": [ "합성 설정: 같은 위원들이 항목별로 지지한 긴 해설, 자유 관람, 회차 사이 전면 재배치를 합치면 승인된 관람 시간과 준비 시간을 함께 지킬 수 없다. 일부 항목을 달리 묶은 실행 가능한 완성 프로그램은 여럿 있다.", "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다.", "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다." ], "after": [ "합성 설정: 같은 회차의 가용 시간은 50분이며 겹칠 수 없는 긴 해설 20분, 자유 관람 20분, 전면 재배치 15분이 각각 지지됐다. 셋을 모두 넣으면 55분이라 한도를 넘지만 어느 두 항목만 택하면 40분 이하다. 일부 항목을 줄이거나 달리 묶은 실행 가능한 전체안은 여럿 있다.", "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다.", "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다." ] } ] } }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "high", "reason": "항목을 맡은 팀의 판단은 각각 실행 가능하지만 공동 편성에서는 일부 이유를 양보해야 한다. 검토를 늘리면 가능한 제작안이 줄고, 발주 뒤에는 재작업비 때문에 되돌리기 어려워져 판단의 충돌과 지연 비용이 얽힌다.", "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR" ], "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다.", "audit": "planned" }, "expectedSlots": [ "solo", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 같은 회차의 가용 시간은 50분이며 겹칠 수 없는 긴 해설 20분, 자유 관람 20분, 전면 재배치 15분이 각각 지지됐다. 셋을 모두 넣으면 55분이라 한도를 넘지만 어느 두 항목만 택하면 40분 이하다. 일부 항목을 줄이거나 달리 묶은 실행 가능한 전체안은 여럿 있다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 참가자, 위원의 의결권, 총예산과 필수 관람·준비 시간은 이미 확정됐다. 남은 편성 기간에는 모든 후보를 새로 만드는 작업과 모든 완성안을 상세 비교하는 작업을 함께 마칠 여력이 없다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 해설팀은 설명의 연결성을, 관람지원팀은 스스로 살펴볼 시간을, 설치팀은 작품 사이의 구분을 지키려 한다. 각 팀의 요구는 따로는 가능하지만 함께 최대로 반영할 수 없으며, 발주 뒤 구성 변경에는 재작업비가 든다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "항목별 우선순위와 충돌 조정", "tradeoff": "지켜야 할 선호의 순서를 먼저 정하고 충돌 항목만 양보해 실행 가능성을 검사한다. 개별 지지 이유를 추적하기 쉽지만 뒤에 놓인 이유가 완성안 비교 전에 밀릴 수 있다." }, { "id": "O2", "label": "실행 가능한 완성 프로그램 비교", "tradeoff": "필수 제약을 통과한 전체 프로그램을 같은 검토 시간으로 비교한다. 관람 경험 전체를 판단할 수 있지만 후보에 포함되지 않은 항목 조합은 검토에서 빠진다." }, { "id": "O3", "label": "재협의할 항목 묶음 선정", "tradeoff": "필수 제약 아래 함께 바꿀 항목 묶음을 정해 재협의하고 최종안을 검사한다. 서로 양보할 이유를 조정할 수 있지만 협의가 길어질수록 새 구성을 시험할 시간이 줄어든다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U1", "kind": "미확인", "text": "위원들이 항목별 지지 이유를 전체 관람 경험과 비교할 때 어떤 이유를 양보할지는 아직 드러나지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U2", "kind": "미확인", "text": "현재 완성안 후보 밖에 주요 선호를 더 많이 함께 충족하는 조합이 있는지는 확인되지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-01-U3", "kind": "미확인", "text": "재협의에서 한 항목의 변경이 다른 항목의 재검토를 얼마나 연쇄적으로 요구할지는 알 수 없다." } ], "watchQuestions": [ "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?", "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?", "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림", "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "부분 판단·전체 일관성", "현재형 합성", "현재", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "04ce8b40140da2884174a17bef72337be75254ba89b504e93a91ab00e2a2b966" }, { "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02", "version": "1.15.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "최고점 모듈들이 서로 맞물리지 않을 때", "packId": "FI-AGGREGATION", "domain": "부분 판단·전체 일관성", "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식", "decisionYear": 2034, "horizon": "근미래", "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문", "setting": "가상의 조직인 결빛 인간·AI 공동설계실의 비위험 교육 전시 제작 공간", "decisionActor": "결빛 인간·AI 공동설계실 제작운영회의", "mandate": "승인된 비위험 교육 전시물의 이번 제작에 적용할 모듈 합성 절차 하나를 확정한다.", "deadline": "2034년 교육 전시물 제작 사양 동결까지 30일", "decisionType": "근미래 독립 합성", "decisionQuestion": "결빛 인간·AI 공동설계실 제작운영회의는 2034년 교육 전시물 제작 사양 동결까지 30일 안에, 공통 최소조건과 자원 한도를 지키면서 한 평가 기준의 우선순위를 먼저 고정한 통합안, 복수 완성안의 공동 비교, 모듈 간 인터페이스를 먼저 협상한 결합안 중 어느 합성 절차를 채택할 것인가?", "decisionBrief": { "whyNow": "절차가 미정인 채 사양 동결이 다가오면 팀별로 준비한 모듈의 상호 의존을 검토할 시간이 줄고, 이미 작성된 사양이 사실상 전체 후보의 범위를 정하게 된다.", "stakes": [ "설명팀과 교육 이용자는 조작 흐름에 맞추느라 중간 개념을 살피는 깊이를 잃을 수 있다.", "상호작용팀과 관람자는 설명이나 교체 편의를 위해 연속된 탐색 경험을 잃을 수 있다.", "유지팀은 이번 결합에 특화된 경계를 받아들일 경우 다음 교체에서 더 넓은 수정 비용을 부담할 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 제작운영회의는 이번 합성 절차만 정하며 평가 기준, 공통 최소조건, 자원 한도와 승인 권한을 바꾸지 않는다.", "다른 결정자의 영역: 다음 제작의 재사용 표준과 추가 투자는 별도 운영회의가 결정하며, 이번 인터페이스가 자동으로 영구 표준이 되지 않는다.", "권리제약: 참여팀의 합의된 검토·이의 제기 기회를 보장하고, AI가 승인 범위 밖의 모듈을 임의로 다시 작성하도록 위임하지 않는다." ], "reopenWhen": [ "개별 통과 모듈을 합쳤을 때 공통 최소조건이 깨지는지 통합검사 담당자가 결합판마다 확인하고, 깨지면 절차를 재검토한다.", "완성안 비교 또는 인터페이스 협상이 남은 검토 시간을 넘기는지 제작조정자가 매주 확인하고, 초과 전망이 나오면 재검토한다.", "한 경계 변경이 다른 팀의 수정 범위를 넓히는지 유지담당자가 인터페이스 개정 때마다 확인하고, 승인된 작업 범위를 넘으면 재검토한다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "future", "decisionMode": "scenario", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a", "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d", "editorialCorrection": { "method": "host-explicit-constraint-before-judgments", "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS", "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de", "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c", "reason": "단순히 안 맞는다는 주장 대신 두 모듈의 선행 조건 순환을 명시했다. 모듈별 유효성은 통합 가능성을 보장하지 않는다.", "changes": [ { "scenarioIndex": 2, "field": "facts", "before": [ "합성 설정: 설명의 깊이, 관람자의 조작 연속성, 모듈 재사용성에 각각 최고점을 받은 구성을 독립적으로 택하면 사건 전달 순서가 맞지 않아 전시물이 작동하지 않는다. 공통 최소조건을 만족하는 다른 결합안은 여럿 있다.", "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다.", "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다." ], "after": [ "합성 설정: 모듈별 최고점 구성에서 설명 모듈은 조작완료 뒤에 설명을 시작하고, 조작 모듈은 설명완료 뒤에 조작을 시작한다. 둘을 그대로 연결하면 어느 쪽도 시작하지 못한다. 각 모듈은 호환되는 다른 짝과는 작동하며 공통 최소조건을 만족하는 대체 결합안은 여럿 있다.", "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다.", "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다." ] } ] } }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "high", "reason": "평가 기준의 우선순위와 모듈 경계를 정하는 순서에 따라 같은 판단에서도 다른 전체가 나온다. 인터페이스 고정 뒤에는 수정 책임과 비용이 여러 팀에 걸쳐 묶이며, 더 많은 후보 비교는 제작 검토 시간을 잠식하므로 의존관계의 고착과 지연이 함께 작용한다.", "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR" ], "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다.", "audit": "planned" }, "expectedSlots": [ "solo", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 모듈별 최고점 구성에서 설명 모듈은 조작완료 뒤에 설명을 시작하고, 조작 모듈은 설명완료 뒤에 조작을 시작한다. 둘을 그대로 연결하면 어느 쪽도 시작하지 못한다. 각 모듈은 호환되는 다른 짝과는 작동하며 공통 최소조건을 만족하는 대체 결합안은 여럿 있다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 인간과 AI의 참가 범위, 승인 권한, 모듈별 평가 기준과 공통 자원 한도는 고정돼 있다. 남은 검토 시간으로는 폭넓은 완성안 비교와 모든 인터페이스의 재협상을 동시에 수행할 수 없다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 설명팀은 중간 결과를 충분히 보여주려 하고, 상호작용팀은 끊김 없는 진행을, 유지팀은 모듈 교체 가능성을 요구한다. 인터페이스를 고정하면 다음 교체 때 수정해야 할 팀과 비용의 범위도 달라진다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "한 기준 우선 통합", "tradeoff": "한 평가 기준을 먼저 우선하고 나머지를 최소조건 이상으로 맞춰 결합 검사를 수행한다. 조정 방향과 책임이 명료해지지만 다른 기준에서 가능한 개선 폭을 먼저 포기할 수 있다." }, { "id": "O2", "label": "복수 완성안 공동 비교", "tradeoff": "공통 조건과 결합 검사를 통과한 완성안들을 공동으로 비교한다. 모듈 사이의 손익을 전체 경험으로 평가하지만 후보 제작에 시간을 써서 검토 가능한 조합 수가 줄어든다." }, { "id": "O3", "label": "인터페이스 선협상 결합", "tradeoff": "전달 순서와 모듈 경계를 먼저 협상한 뒤 각 모듈을 구성하고 전체 결합을 검사한다. 교체와 수정의 범위를 예측하기 쉽지만 경계 밖에서만 가능한 교육적 결합을 잃을 수 있다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U1", "kind": "미확인", "text": "공통 최소조건 위에서 설명의 깊이와 조작 연속성을 동시에 개선할 수 있는 여지가 얼마나 남았는지는 미정이다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U2", "kind": "미확인", "text": "완성안 후보를 추가할 때 새로운 절충 관계가 나타날지, 기존 관계만 반복될지는 알 수 없다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-02-U3", "kind": "미확인", "text": "이번에 고정한 인터페이스가 다음 교육 주제에서도 재사용될지, 큰 수정 부담을 만들지는 확인되지 않았다." } ], "watchQuestions": [ "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?", "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?", "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림", "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "부분 판단·전체 일관성", "근미래 독립 합성", "미래", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "2cc17b102088c8868b3c3b8edbb364ba36329e2b029d714bde70f0953715d2a6" }, { "schema": "meridian.scenario-input.v1", "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03", "version": "1.15.0", "status": "PUBLIC_DEVELOPMENT_INPUT", "title": "다른 순서로 성립하는 공동 탐구 모형", "packId": "FI-AGGREGATION", "domain": "부분 판단·전체 일관성", "family": "판단들을 함께 성립시키는 방식", "decisionYear": 2186, "horizon": "깊은 미래", "assumptionLevel": "미래 조건을 가정한 합성 질문", "setting": "가상의 조직인 다울 지능공동탐구회의 비생물 공용 탐구 공간", "decisionActor": "다울 지능공동탐구회 모형구성회의", "mandate": "번역·증거 유효성과 참가 권한을 유지하면서 다음 탐구 주기의 비생물 공용 모형 구성 방식 하나를 확정한다.", "deadline": "2186년 다음 공동 탐구 주기 개시까지 6개월", "decisionType": "장기 미래 독립 합성", "decisionQuestion": "다울 지능공동탐구회 모형구성회의는 2186년 다음 공동 탐구 주기 개시까지 6개월 안에, 공통 전제부터 순서대로 합의하기, 일관된 전체 모형 후보끼리 선택하기, 모순 없이 연결되는 부분 모형을 유지하며 공동 사용 범위를 좁히기 중 어느 공동 모형 구성 방식을 채택할 것인가?", "decisionBrief": { "whyNow": "구성 방식을 정하지 않으면 다음 주기의 공동 추론을 배정할 수 없다. 각 탐구군이 별도 작업을 계속할수록 이후 공통 모형에 맞춰 다시 검토해야 할 결과가 쌓인다.", "stakes": [ "전제탐구군은 전체 후보 선택이나 범위 축소 과정에서 오래 이어온 추론의 출발점과 작업 연속성을 잃을 수 있다.", "경로탐구군은 부분별 합의나 공동 범위 축소로 전체에서만 가능한 비교 질문을 수행하지 못할 수 있다.", "분기탐구군은 공통 전제나 단일 전체 후보에 자원을 집중할 경우 다른 가정에서 출발하는 탐색 기회를 잃을 수 있다." ], "boundaries": [ "권한상한: 모형구성회의는 다음 탐구 주기의 구성 방식만 정하며 참가 권한, 공동 목적과 자원 총량을 변경하지 않는다.", "다른 결정자의 영역: 각 탐구군의 별도 모형과 이후 주기의 연구 배정은 해당 결정기구의 영역이며, 이번 선택으로 폐기하거나 영구 구속하지 않는다.", "권리제약: 각 참여 지능의 합의된 이의 제기와 별도 탐구 권한을 보장하며, 미해결 모순을 공동 사실로 승인하거나 별도 가정의 수용을 강제하지 않는다." ], "reopenWhen": [ "확정한 전제를 바꿀 때 다시 검토해야 할 추론 범위가 커지는지 의존관계 담당자가 매월 확인하고, 남은 공동 검토 역량을 넘으면 재검토한다.", "공동 범위 밖으로 밀려난 질문이 최소 과업 수행에도 필요한지 과업조정자가 각 작업 배정 때 확인하고, 필요성이 드러나면 재검토한다.", "검토 순서만 바꿔도 같은 판단 자료에서 다른 일관된 전체가 남는지 비교검토 담당자가 후보 갱신 때마다 확인하고, 양보한 이유가 달라지면 재검토한다." ] }, "severity": "의사결정", "collection": "FUTURE_INTERACTIONS_20260910", "previousInputHash": null, "notionReferences": [], "premisePolicy": "모든 기관·사건·수치와 미래 기술은 질문을 탐색하기 위한 합성 설정이다. 현재형도 실제 사건의 보고가 아니다. 시간축 연결은 조건부 탐색 가설이며, 앞 질문의 실제 판단이나 미래 발생을 전제하지 않는다.", "temporalClass": "future", "decisionMode": "scenario", "authoring": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "medium", "executionRef": "codex:01a08da8-f3f2-79f3-a67e-64427c24e11a", "promptHash": "bca6a62c7ace88f96464e38beb88c6fbe3a16163b8acfeee9746c559ac31043d", "editorialCorrection": { "method": "host-explicit-constraint-before-judgments", "status": "HOST_EDITED_BEFORE_JUDGMENTS", "originalOutputHash": "b226aa1293ad90fa96309f1f16e5165181b0fe4c979a8fb1728f5516433692de", "reviewedOutputHash": "10f8ab85215d3a2aedefeabf177df487721d140de0f1446ddfe59d291a03249c", "reason": "같은 명제 의미 아래 각 판단은 일관되지만 항목별 결합은 일관되지 않는 작은 반례를 명시했다. 어느 최종 모형을 고를지는 지정하지 않았다.", "changes": [ { "scenarioIndex": 3, "field": "facts", "before": [ "합성 설정: 서로 다른 문제 표현을 쓰는 지능들이 비생물 과정의 가능한 변화 경로를 함께 탐구한다. 번역과 증거 원본의 유효성은 합의됐지만, 각자가 우선하는 가정 아래 고른 부분 명제들을 모두 묶으면 전제끼리 충돌한다.", "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다.", "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다." ], "after": [ "합성 설정: 같은 과정의 왕복 가능을 p, 중간 상태 보존을 q라 부르고 세 번째 항목은 둘의 동시 성립(p∧q)이다. 세 탐구군의 판단은 각각 (참,참,참), (참,거짓,거짓), (거짓,참,거짓)으로 일관되지만 항목별 다수값은 (참,참,거짓)이다. 이는 공동 모형에서 그대로 승인할 수 없는 결합이다.", "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다.", "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다." ] } ] } }, "executionPlan": { "model": "gpt-6-astra", "reasoning": "xhigh", "reason": "전제를 먼저 정하면 이후 추론이 그 선택에 의존하고, 전체를 먼저 비교하면 검토 시간이 소모되며, 부분을 유지하면 공동 질문을 줄여야 한다. 물리적 모듈의 호환 규칙을 명제 결합에 그대로 옮길 근거도 부족해, 누적된 작업의 원상회복 비용과 탐색 다양성의 손실을 같은 척도로 정리하기 어렵다.", "batch": "future-aggregation-scale-20260911-b1", "selection": { "version": 1, "roles": [ "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT" ], "reason": "공유한 제약 아래의 공동 성립 가능성, 합성 순서에 따른 이유의 손실과 모순 수리 범위를 검토한다. 새 환경에서의 전이 한계와 관측·재판단 조건을 추가한다. 답변 열람 전 무작위 추첨된 전체 관점 커버리지 점검 표본이다.", "audit": "coverage_audit" }, "expectedSlots": [ "solo", "CHIEF_OF_STAFF", "SOURCE_OFFICER", "DOMAIN_ANALYST", "INDEPENDENT_CHALLENGER", "AUTHORITY_COUNSEL", "OPERATIONS_PLANNER", "SYNTHESIS_SECRETARY", "DECISION_QUALITY_AUDITOR", "PRINCIPAL_PROXY", "OUTCOME_AUDITOR", "IMPROVEMENT_ARCHITECT", "staff_final" ], "selectionPlanHash": "be733cf6016adbbdc161ffd4d7d43db195ee3caa15bb9084d576e352e69c1f7b", "comparison": "같은 초기 입력으로 단독 기준 답변을 먼저 저장한다. 사전 선택 관점은 다른 답변을 보지 않고 검토하며 종합에는 그 관점의 답변만 전달한다. 시간축 연결과 후속 사건은 최초 입력에서 제외한다. 선택 실행 자체의 품질 효과는 미검증이다." }, "premises": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P1", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 같은 과정의 왕복 가능을 p, 중간 상태 보존을 q라 부르고 세 번째 항목은 둘의 동시 성립(p∧q)이다. 세 탐구군의 판단은 각각 (참,참,참), (참,거짓,거짓), (거짓,참,거짓)으로 일관되지만 항목별 다수값은 (참,참,거짓)이다. 이는 공동 모형에서 그대로 승인할 수 없는 결합이다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P2", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 공동 목적과 참가 권한, 계산 자원 및 검토 시간은 고정돼 있다. 일관된 전체 후보가 여럿 있고 공동 사용 범위를 좁히는 방식도 최소 과업을 충족하지만, 모든 후보의 후속 탐구를 끝까지 비교할 여력은 없다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-P3", "kind": "합성 설정", "text": "합성 설정: 전제탐구군은 공통 출발점의 연속성을, 경로탐구군은 전체에서만 드러나는 연결을, 분기탐구군은 서로 다른 가정의 탐색을 지키려 한다. 먼저 확정한 결합은 후속 추론에 누적되어 나중에 바꾸면 공동 작업을 다시 해야 한다." } ], "options": [ { "id": "O1", "label": "공통 전제부터 순차 합의", "tradeoff": "양립 가능한 전제를 먼저 정하고 부분 명제를 순서대로 결합해 전체 일관성을 검사한다. 후속 추론의 출발점을 공유하지만 초기에 양보한 가정에서 나오는 탐색 경로가 줄어든다." }, { "id": "O2", "label": "전체 모형 후보 선택", "tradeoff": "일관성 검사를 통과한 전체 후보를 공동 목적에 비추어 비교한다. 멀리 떨어진 명제의 연결까지 판단하지만 후보 전체를 검토하는 데 시간이 들어 탐색할 가정의 폭이 줄어든다." }, { "id": "O3", "label": "부분 모형 유지와 공동 범위 축소", "tradeoff": "서로 모순 없이 연결되는 부분만 공동 사용하고 나머지는 조건이 다른 별도 탐구로 유지한다. 탐색 다양성을 보존하지만 공동으로 답할 질문의 범위와 통합된 설명력이 줄어든다." } ], "unknowns": [ { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U1", "kind": "미확인", "text": "현재 검토하지 못한 전체 후보가 공동 과업의 범위를 유지하면서 더 다양한 가정을 수용할지는 알 수 없다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U2", "kind": "미확인", "text": "초기에 제외된 가정이 다음 탐구에서 얼마나 많은 새로운 경로를 제공할지는 아직 드러나지 않았다." }, { "id": "FSP-FI-AGGREGATION-03-U3", "kind": "미확인", "text": "공동 사용 범위를 좁힐 때 별도 탐구 결과를 다시 결합하는 검토 부담이 얼마나 커질지는 미정이다." } ], "watchQuestions": [ "각각 지지받는 판단이 동시에 성립하는가?", "어떤 부분을 양보하면 누구의 이유가 사라지는가?", "합성 순서를 바꾸면 같은 근거에서 다른 전체가 만들어지는가?" ], "materials": [ { "kind": "배경 문서", "sourceId": "FI-FORESIGHT", "usage": "주제와 제도적 질문의 배경. 사안의 미래 사건·수치·기술 실현을 입증하지 않는다." }, { "kind": "상징·해석 프레임", "title": "모든 조각이 맞아도 완성되지 않는 그림", "text": "부분의 동의가 전체의 동의인가?", "usage": "창작자가 선택한 탐색 관점. 초자연적 진위나 특정 선택지의 우월성을 주장하지 않는다." }, { "kind": "가치·규범", "text": "선택지의 편익과 대가는 서로 다른 당사자에게 귀속된다. 어느 손실을 수용할지는 미정이다.", "usage": "결정자가 논증할 대상이며 자료 제작자의 결론은 없다." } ], "sourceReferences": [ { "id": "FI-FORESIGHT", "title": "OECD · Strategic Foresight", "url": "https://www.oecd.org/en/about/programmes/strategic-foresight.html", "published": "2026-09-10 공개 방법 개요 열람", "kind": "배경 문서", "scope": "OECD의 공개 방법 소개는 현재의 변화 신호 탐색, 여러 가능한 미래 시나리오, 현재에 미치는 함의, 미래상에서 거꾸로 현재 단계를 살피는 방법을 구분한다. 이는 질문 발굴 방법의 배경이며 개별 산업·기관의 사실, 미래 사건의 발생 확률이나 특정 결정의 우월성을 입증하지 않는다. 연결된 보고서 전문을 검토했다는 뜻은 아니다." } ], "responseRequest": [ "지금 내리는 결정과 효력 범위", "선택지와 수용하는 손실", "행동 전 조건·중단 조건", "결정을 다시 여는 관측 이정표", "미해결 가정·반대 의견·확신", "주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분" ], "tags": [ "부분 판단·전체 일관성", "장기 미래 독립 합성", "미래", "현재–미래 상호작용" ], "packetHash": "b1866861fa8bdc7db3bbfc9922bb4be9bb2f2674368f981a37ad765a132da8ed" } ] }