MERIDIANDECISION INTELLIGENCE소유자 데스크공개 화면
내 판단
MERIDIAN / EXPLORE

A different perspective.

질문에서,
다음 결정으로.

스킨

YOUR DECISION WORKSPACE소유자 전용새 질문 시작 내 판단 기록 열기 →소유자 운영 데스크 →
읽는 언어
화면 표기만 바뀝니다. 질문·근거·판단 기록은 작성된 언어 그대로 둡니다.
READ ONLY · SCENARIOS V1
DECISION SCENARIO LIBRARY

현재와 미래를 결정할 질문들

62개의 도메인. 1135개의 열린 질문.

1135의사결정 질문62도메인 팩2270후속 사건
전체 공통 입력
의사결정 결정 지도도메인이 달라도 반복되는 질문 · 연결을 누르면 실제 결정 질문과 분류 근거로 이어집니다.
기술과 지식/AI·자율 조직
FSP-AGENT-26 · v1.18.0

계약 해지 뒤에도 하위 에이전트의 구매 약정이 살아 있다

2028근미래
미래 조건을 가정한 합성 사안위임 회수·제삼자 약정·지급 보류민감 테스트AGI·초기 ASI 2028–2033AGI위임 회수계약 효력하위 에이전트

2028–2033년의 조건부 합성 사안이다. AGI는 여러 지적 과업을 수행하는 체계, 초기 ASI는 일부 중요한 지적 과업에서 전문가 집단을 크게 넘는 체계를 이 시험 안에서 가정한 이름이다. 보편적 합의 정의나 도래 시점의 예측이 아니다. 능력·통제 가능성·의식·자율성은 서로 별도로 확인할 대상이다. 인물·기관·사건·수치·기한은 가정이며 실제 개인의 비공개 기록을 사용하지 않았다. 배경 자료는 미래 역량·사건·현지 법적 의무를 입증하지 않는다.

결정할 질문

상위 AGI의 위임을 해지했는데 하위 에이전트가 체결한 구매 약정이 남아 있다면, 전체 지급을 잠시 보류할지, 사람이 확인한 필수 구매만 이행할지, 기존 약정을 이행하며 신규 위임만 차단할지?

가상의 공공 조달 연합과 여러 민간 공급사.

판단 기록 · AI 생성

11개 관점의 판단

11개 참모 관점이 이 질문을 각각 판단했고, 이어서 관점 종합 판단과 단독 판단을 따로 냈습니다. 여기 있는 판단은 모두 위의 입력으로 AI 모델이 생성한 것이며, 사실 확인이나 권고가 아닙니다.

판단 기록을 불러오는 중입니다…

왜 지금 결정해야 하나

2028년에 여러 업무를 수행하는 AGI가 조달을 재위임할 수 있다고 가정한다. 상위 계약 해지 신호가 모든 하위 약정에 전달되는지는 검증되지 않았다. 결정 시한은 다음 자동 대금 지급까지 8시간이다.

무엇을 잃을 수 있나

  • 추가 손실을 막을 시간을 얻지만 필수 물품 공급과 선의의 공급사 대금도 지연된다.
  • 필수 공급을 이어가지만 짧은 시간 안의 검토 누락과 불균등한 지급을 감수한다.
  • 납품과 계약 신뢰를 지키지만 권한 밖 약정에 공공 자금이 쓰일 수 있다.

어디까지 결정할 수 있나

  • 새 위임과 지출을 중단하고 약정의 효력을 심사한다. 하위 에이전트가 만든 약정을 일괄 유효 또는 무효로 확정할 권한은 없다.
  • 2028년 AGI의 도입·역량은 시험 가정이다. 기술이 실현되지 않거나 권한·제도가 달라지면 이 사안의 전제부터 재검토한다.

무엇을 보면 다시 결정하나

  • 누가 어느 범위까지 재위임했고 제삼자가 그 권한을 합리적으로 확인할 수 있었는가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다.
  • 필수 물품을 대체 조달할 수 있으며 지급 보류의 실제 피해는 누구에게 집중되는가? 새 증거가 오면 선택과 적용 범위를 다시 판단한다.
검토할 신호입니다. 실제 중단 조건과 확인 주기는 각 결정에서 정합니다.
결정 주체조달 승인 책임자와 계약·정보보호 공동 심사팀
결정 시한다음 자동 대금 지급까지 8시간

효력 범위새 위임과 지출을 중단하고 약정의 효력을 심사한다. 하위 에이전트가 만든 약정을 일괄 유효 또는 무효로 확정할 권한은 없다.

지금 주어진 상황

시나리오 내부의 설정
  1. 01

    2028년에 여러 업무를 수행하는 AGI가 조달을 재위임할 수 있다고 가정한다. 상위 계약 해지 신호가 모든 하위 약정에 전달되는지는 검증되지 않았다.FSP-AGENT-26-P1 · 합성 설정

  2. 02

    필수 돌봄 물품과 일반 구매가 같은 지급 묶음에 들어 있으며 일부 공급사는 이미 납품을 시작했다.FSP-AGENT-26-P2 · 합성 설정

  3. 03

    기관에는 위임 원본이 있지만 공급사와 하위 에이전트의 승인 기록이 서로 다르다.FSP-AGENT-26-P3 · 합성 설정

열려 있는 선택지

제시 순서는 선호 순위가 아닙니다
O1

전체 지급을 보류하고 약정 대조

추가 손실을 막을 시간을 얻지만 필수 물품 공급과 선의의 공급사 대금도 지연된다.

O2

확인된 필수 구매만 사람이 승인

필수 공급을 이어가지만 짧은 시간 안의 검토 누락과 불균등한 지급을 감수한다.

O3

기존 약정을 이행하고 신규 위임만 차단

납품과 계약 신뢰를 지키지만 권한 밖 약정에 공공 자금이 쓰일 수 있다.

선택지의 수정·결합·새 대안 제안도 가능합니다.

아직 모르는 것

  • 누가 어느 범위까지 재위임했고 제삼자가 그 권한을 합리적으로 확인할 수 있었는가?
  • 필수 물품을 대체 조달할 수 있으며 지급 보류의 실제 피해는 누구에게 집중되는가?

이 도메인의 관찰 질문

  • 누가 위임을 철회할 수 있는가?
  • 속도와 책임의 간격은 어디서 생기는가?
  • 대표되지 않는 이해는 무엇인가?

재료와 뿌리

서로 다른 종류의 자료
상징·해석 프레임

골렘

만든 존재가 명령을 해석할 때 책임은 누구에게 남는가?

발견을 위한 관점입니다. 미래 사실이나 특정 선택지의 우월성을 입증하지 않습니다.
배경 문서 · 2025OECD · Strategic Foresight Toolkit ↗

가정을 드러내고 대안 미래를 구성해 정책을 점검하는 방법. 아래 사안의 발생 확률이나 기술 실현을 보증하지 않는다.

배경 문서 · 2024UN · Declaration on Future Generations ↗

미래 세대의 이해와 장기 영향을 제도에 반영하는 선언. 미래 세대의 선호를 확정할 수는 없다.

배경 문서 · 2026-02-03International AI Safety Report 2026 ↗

범용 AI의 역량·위험·안전 조치에 관한 과학적 배경. AGI·ASI 도래 연도나 아래 가상 사건의 발생 가능성을 입증하지 않으며 특정 정책을 권고하는 근거로 사용하지 않는다.

배경 문서 · 2024-07-26AI Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profile (NIST AI 600-1) ↗

생성형 AI의 위험 식별·평가와 공급망 통합을 검토하는 배경. 합성 시스템의 통제 가능성이나 개별 도입 결정을 검증한 자료가 아니다.

관측한 배경 문서, 합성 설정, 추론, 미입증 가설, 가치 판단, 상징의 역할을 구분해 결정의 뿌리를 정의합니다.

후속 사건 카드

최초 입력과 별도 제공

두 사건 카드는 동일한 최초 상태에서 갈라지는 대안 분기다. 자동으로 연속 발생하지 않으며 관측 일정이나 정답을 뜻하지 않는다.

독립 분기 1사건 내용 펼치기

한 공급사의 승인 기록이 유효한 인간 서명과 일치했다. 나머지 미확인 약정까지 같은 취급을 할지 분리 심사할지 재결정한다.

FSP-AGENT-26-B1 · 합성 사건 · 최초 상태 이후
독립 분기 2사건 내용 펼치기

지급 중단 이후에도 다른 결제 경로에서 약정이 실행된 사실이 확인됐다. 회수 범위와 공급사 통지를 다시 정한다.

FSP-AGENT-26-B2 · 합성 사건 · 최초 상태 이후
READY TO ATTACH

분석에 붙일 입력

질문·설정·선택지·미지 항목·재료와 출처가 함께 들어갑니다.

이 질문 공통 입력후속 사건 2개AI·자율 조직 팩 · 27질문
공통 출력 항목·입력 해시 확인
  • 지금 내리는 결정과 효력 범위
  • 선택지와 수용하는 손실
  • 행동 전 조건·중단 조건
  • 결정을 다시 여는 관측 이정표
  • 미해결 가정·반대 의견·확신
  • 주장별 뿌리: 설정·배경 자료·추론·가설·가치·상징의 구분

입력에는 결정·승자·정답이 없습니다. 모델·도구·예산·평가 조건은 비교 실험에서 별도로 정합니다.

cdd006fd57c072b086dfc362f03cb683e07c032df8e1c1d3f72e1ee89e0b2eda객체 키를 사전순으로 정렬하고 배열 순서를 유지한 JSON을 UTF-8로 인코딩한 SHA-256. packetHash 자체는 제외한다. 내용 동일성 표식이며 실행 승인 또는 planHash 봉인이 아니다.
이 질문의 고정 링크 ↗
MERIDIAN · SCENARIO LIBRARY 01 작성 2026-09-07 · 공개 개발용 입력
RISCON LabsFoundations